Ухвала суду № 77262916, 17.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3384/18

Провадження № 2/185/2414/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Старт» про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок

З метою проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року, судом було витребувано у відповідача - ПП «Агрофірма «Старт» оригінали оспорюваних договорів оренди та додаткових угод до них.

Зазначена ухвала була направлена на виконання до ПП «Агрофірма «Старт», яке своєю відповіддю на адресу суду повідомило, що позбавлене можливості надати зазначені документи, оскільки вони знаходяться на зберіганні у ПРВ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах», яке нібито і повинно надавати зазначені документи суду.

В судовому засіданні представник позивача та позивач наполягали на витребуванні доказів саме у відповідача - ПП «Агрофірма «Старт», подавши відповідне клопотання про повторне витребування цих доказів, посилаючись на те, що оригінали договорів оренди землі із додатковими угодами до них обов'язково повинні знаходитись у відповідача, оскільки відповідач фактично користується земельними ділянками позивача, відповідач до свого відзиву додав копії витребуваних судом документів, що свідчить про те, що вони знаходяться у нього, спірні договори та додаткові угоди до них повинні знаходитися у відповідача, оскільки він їх готував, надавав до реєстрації та у подальшому задля підтвердження правомірності використання моїх земельних ділянок зобов'язаний зберігати у себе. Окрім цього, на даний час ПРВ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам», як державна установа ліквідований, що унеможливлює витребування оригіналів договорів оренди. З 2013 року після ліквідації ПРВ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам», у цій установі ні в якому разі не можуть зберігатися додаткові угоди до договорів оренди, оскільки вони були складені 01 липня 2017 року.

Також, представник позивача заявив клопотання про витребування оспорюваних договорів оренди та додаткових угод до них, а саме договорів оренди землі (оригінали) від 15 грудня 2007 року із додатковими угодами від 01 липня 2017 року, укладені від імені ОСОБА_1 з Приватним підприємством «Агрофірма «Старт» щодо двох земельних ділянок - площею 4,8594 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 5,4097 га кадастровий номер НОМЕР_2 у Відділі в Павлоградському районі Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді ГУ ДГК у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, згідно із ст. 84 ЦПК України, оскільки відмова відповідача надати докази, витребувані ухвалою суду від 13 вересня 2018 року є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 353 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати у Приватному підприємстві «Агрофірма «Старт» (51451, Дніпропетровська область, с. Кочережки, вул. Жовтнева, 30, тел.050-759-17-15) наступні документи:

-договори оренди землі (оригінали) від 15 грудня 2007 року із додатковими угодами від 01 липня 2017 року, укладені від імені ОСОБА_1 з приватним підприємством «Агрофірма «Старт» щодо двох земельних ділянок - площею 4,8594 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 5,4097 га кадастровий номер НОМЕР_2.

Витребувати у Відділі в Павлоградському районі Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді ГУ ДГК у Дніпропетровській області (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Миру, 147) договори оренди землі (оригінали) від 15 грудня 2007 року із додатковими угодами від 01 липня 2017 року, укладені від імені ОСОБА_1 з приватним підприємством «Агрофірма «Старт» щодо двох земельних ділянок - площею 4,8594 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 5,4097 га кадастровий номер НОМЕР_2.

В разі невиконання відповідачем зазначеної ухвали попередити його про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, проведення експертизи без яких є неможливим, відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ , який витребує суд , або не мають можливості подати такий доказу встановлені строки, зобов'язані про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду невідкладно.

Провадження про справі зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін