
справа № 179/2152/18
провадження № 2/179/995/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2, Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів та третьої особи.
Вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянкупідлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку – залишити без руху.
Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви. Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до Магдалинівського районного суду позовної заяві, зміст та форма якої відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Кошля
Судове рішення № 77262814, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/2152/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: