Ухвала суду № 77262776, 19.10.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1726/18

провадження № 2/179/867/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів в розмірі 43 500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів в розмірі 43 500,00 грн.

В підготовче судове засідання сторони не прибуло, представником позивача подано клопотання про відкладення судового розгляду та клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з відповідача інформацію щодо здійснення перерахування грошових коштів з депозитних рахунків відкритих на ім'я ОСОБА_1 в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1, оскільки вказану інформацію відповідач на надає.

Зазначено відомості про укладення наступних депозитних договорів:

-№ SAMDNWFD0071185963701 від 02.06.2016 року (вклад «Депозит Плюс» строковий на 6 місяців);

-№ SAMDNWFD0070990778000 від 14.01.2016 року (вклад «Депозит Плюс» строковий на 12 місяців);

-№ SAMDNWFD0071136455100 від 27.04.2016 року (вклад «Депозит Плюс» строковий на 12 місяців);

-Угода № SAMP2PA00000INHR5QVT ВІД 27.04.2016 року (вклад «Депозит Плюс» строковий на 12 місяців);

-№ SAMDNWFD0071249097500 від 28.07.2016 року (вклад «Депозит Плюс» строковий на 12 місяців);

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи приходжу до висновку про необхідність витребування у відповідача доказів по вказаній вище справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) у письмовому вигляді детальну інформацію про загальний розмір грошових коштів, які були перераховані в період з 01.08.2016 року по 31.12.2017 року на користь банківської установи, в рахунок погашення кредитної заборгованості з депозитних рахунків, відкритих на ім’я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) згідно депозитних договорів: № SAMDNWFD0071185963701 від 02.06.2016 року (вклад «Депозит Плюс» строковий на 6 місяців);

№ SAMDNWFD0070990778000 від 14.01.2016 року (вклад «Депозит Плюс» строковий на 12 місяців); № SAMDNWFD0071136455100 від 27.04.2016 року (вклад «Депозит Плюс» строковий на 12 місяців); Угода № SAMP2PA00000INHR5QVT ВІД 27.04.2016 року (вклад «Депозит Плюс» строковий на 12 місяців); № SAMDNWFD0071249097500 від 28.07.2016 року (вклад «Депозит Плюс» строковий на 12 місяців);

Відкласти підготовче судове засідання на 15 листопада 2018 року о 09:30 год.

Роз’яснити, якщо особа, від якої витребовуються письмові докази не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити,що уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази,а також за неподання доказів,у тому числі із причин,визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля