Постанова № 77262023, 11.10.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1409/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2018 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ПАО ''Інтерпайп МТЗ'', машиніст крану, ІН НОМЕР_1; за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2018 о 16-00 годині, в с. Єлизаветівка (територія прилегла до Єлизаветівського котловану) водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ''Део Ланос'' не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ – 21099 д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, травмованих не має. Залишив місце ДТП в порушення встановлених правил. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3 (Б), 2.10. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Цього ж дня, о 16-00 годині, в с. Єлизаветівка (територія прилегла до Єлизаветівського котловану) водій ОСОБА_1 керував автомобілем ''Део Ланос'' в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проведено за допомогою газоаналізатора ''Alkotest 6810'' з.н. ARBL -0905. Результат тесту 2,45 %. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз’ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Факт вживання спиртних напоїв та ДТП не заперечував, однак щодо залишення місця пригоди категорично заперечував. Пояснив, що після пригоди, яка сталася він виліз із-за керма автомобіля ''Део Ланос'', дівчина яка є власник вказаного автомобіля сіла за кермо та поїхала в напрямку міста.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 330246, серії БД № 330247 від 15.07.2018, якими зафіксовано факт правопорушення; схемою місця ДТП від 15.07.2018, дані яких узгоджуються з обставинами викладеними в протоколі № 330247; Актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями водія автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_4, фототаблицею, та іншими дослідженими матеріалами справи.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, та порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення до вчиненого, який свою вину визнав, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Між тим, відповідно до наданих пояснень правопорушника в судовому засіданні, останній 15.07.2018 не залишав місця дорожньо-транспортної пригоди.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи вбачається, що за кермо автомобіля ''Део Ланос'' сів чоловік, який скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ -21099, після чого вийшов із автомобіля, за кермо сіла невідома жінка та поїхала.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином з урахуванням положень ст. 62 Конституції України, а саме усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та вважає за необхідне провадження в цій частині закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р 31113149004001, ОКПО 37988155, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред’явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5