Ухвала суду № 77261193, 18.10.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4625/18

№ 2/183/2846/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовче судове засідання представник позивача – Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не з’явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судому засіданні посилався на те, що позов не визнає, вважає, що відсутні підстави для залучення співвідповідачів, третіх осі. Він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на заперечення вимог позивача, підстав для забезпечення позову немає, також в нього відсутні клопотання про витребування, забезпечення доказів, зазначив, що підстав для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді немає. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Судовий розгляд вважає за необхідне проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови сторін, дослідити письмові докази.

Заслухавши представника відповідача, суд приходить до наступного.

Встановлено, що заяви та клопотання від сторін не надходили, відповідачем наданий відзив на позов, зустрічний позов не заявлявся. .

Суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб (співвідповідачів, третіх осіб).

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв’язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови сторін, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький