Ухвала суду № 77261119, 19.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/4926/14к

Провадження № 1кп/201/20/2018

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12012040660000780 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Бєлов М.С.

обвинувачена ОСОБА_1

захисник Батуєв О.В.

потерпіла ОСОБА_3

представник потерпілої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області обвинуваченій ОСОБА_1 було призначено адвоката Батуєва О.В. для здійснення захисту.

На даний час захисник Батуєв О.В. надав заяву про самовідвід як захисника ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що у цьому кримінальному провадженні представником потерпілої є адвокат ОСОБА_4, з якою він знаходиться в дружніх стосунках та працює в одному адвокатському об'єднанні, крім того, він раніше консультував потерпілу ОСОБА_3 по правовим питанням пов'язаних за даним кримінальним провадженням.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла та представник потерпілої не заперечували проти заяви захисника, обвинувачена залишила дане питання на розсуд суду та у разі задоволенні заяви просила суд залучити нового захисника.

Суд, заслухавши учасників, вважає за можливе задовільнити заяву про самовідвід захисника Батуєва О.В. у даному кримінальному провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Оскільки захисником подано заяву про самовідвід як захисника ОСОБА_1 яка мотивована, то суд вважає за необхідне задовільнити заяву про самовідвід.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та заявила клопотання про залучення захисника, наявні підстави передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника Батуєва О.В. про самовідвід як захисника ОСОБА_1 - задовільнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 обвинуваченій у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 11-00 годину 02 листопада 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2018 року о 14-00 годині.

Головуючий-суддя: С.П. Мельниченко