Ухвала суду № 77261031, 09.10.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6678/13-ц

Провадження № 6/204/104/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2, Приватне підприємство «Тоджима», Дочірнє підприємство «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима», Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Форінт» у справі № 204/6678/17. В обґрунтування заяви вказано на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2014 року у справі № 204/6678/13-ц в повному обсязі задоволено позовну заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про солідарне стягнення заборгованості за ОСОБА_3 договором № 012/02-40/600 від 21 вересня 2007 року в сумі 7330766,93 грн., в т.ч. судовий збір - 3441,00 грн., з позичальника, Приватного підприємства «Тоджима», та фінансових поручителів - Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима» на підставі Договору поруки № 12/133-00/285 від 13.05.2010 року та ОСОБА_2 на підставі Договору поруки № 012/02-40/600/1 від 21.09.2007 року. 02 березня 2015 року на виконання зазначено рішення було видано відповідний виконавчий лист Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_2. 21 травня 2018 року за заявою стягувача, АТ «ОСОБА_1 Аваль», постановою державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровської області відкрите виконавче провадження № 56438575 з примусового виконання зазначеного рішення. В той же час, 09 серпня 2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір № 140/11/210, згідно умов якого Кредитор передав у власність Набувача Права Вимоги за ОСОБА_3 Договором № 012/02-40/600 від 21.09.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, а Набувач прийняв від Кредитора права Вимоги в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення, Прав, зокрема, й позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» заявлені у справі № 204/6678/13-ц у розмірі 7327325,93 грн., і сплатив Кредитору їх вартість. Також, 09 серпня 2018 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211 від 09.08.2018 року, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору № 140/11/210 від 09.08.2018 року, Кредитор відступив та передав, а Набувач прийняв та набув права за Договором поруки № 012/02-40/600/1 від 21.09.2007 року, укладений між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань ПП «Тоджима» за ОСОБА_3 договором № 012/02-40/600 від 21.09.2007 року.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника заявника.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року у цивільній справі № 204/6678/13-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, Приватного підприємства «Тоджима», Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за ОСОБА_3 договором № 012/02-40/600 від 21.09.2007 року у розмірі 7327325 грн. 93 коп. (яка складається з: основної заборгованості у розмірі 5519245 грн. 07 коп., нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 1377112 грн. 57 коп., пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом у розмірі 355789 грн. 06 коп., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 75179 грн. 23 коп.), також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп., а всього 7330766 грн. 93 коп.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року було залишено без змін вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року у цивільній справі № 204/6678/13-ц.

Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року вищевказані рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року у цивільній справі № 204/6678/13-ц були залишені без змін.

Таким чином, рішення суду у даній справі скасоване не було та набрало законної сили 12 лютого 2015 року.

На підставі цього рішення суду, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий відповідний виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

При цьому, 09 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір № 140/11/210, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема й за ОСОБА_3 договором № 012/02-40/600 від 21 вересня 2007 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Приватним підприємством «Тоджима», що підтверджується Реєстром відступлених прав.

А також, 09 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення прав вимоги за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору № 140/11/210 від 09.08.2018 року, Кредитор відступив та передав, а Набувач прийняв та набув права за Договором поруки № 012/02-40/600/1 від 21.09.2007 року, укладений між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань ПП «Тоджима» за ОСОБА_3 договором № 012/02-40/600 від 21.09.2007 року.

Тому, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форінт».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так само, частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна кредитора відбувається й поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що право вимоги у вищевказаній справі перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно же ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Законом чи укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Боржником ОСОБА_3 договором № 012/02-40/600 від 21.09.2007 року не встановлено, що кредитор (стягувач) у зобов’язаннях, що між ними виникли, не може бути замінений іншою особою, а доказів іншого суду не надано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Зокрема, Договір № 140/11/210 та Договір відступлення прав вимоги за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211, які (договори) були укладені 09 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», вчинені у такій самій формі, що і правочини, на підставі яких виникло зобов'язання.

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви і заміни сторони виконавчого провадження з - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 182-183, 223, 247, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2, Приватне підприємство «Тоджима», Дочірнє підприємство «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима», Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача (сторону у виконавчому провадженні) з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у справі № 204/6678/13-ц.

Замінити стягувана за виконавчим листом № 204/6678/13-ц від 02.03.2015 року, виданого на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року у цивільній справі № 204/6678/13-ц - з Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 56438575 з примусового виконання виконавчого листа № 204/6678/13-ц від 02.03.2015 року - з Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова