Вирок № 77253757, 18.10.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4819/18

Провадження № 1-кп/204/547/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

суддів - Білик І.А., Токар Н.В.,

при секретарі судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040680000710 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 квітня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора - Остапенко І.К., потерпілого - ОСОБА_2, захисника - Романцова М.В., обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в стані алкогольного сп'яніння, приблизно 18.04.2018 року, точний день та час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - потерпілій ОСОБА_4, визначив життя останньої як об'єкт своїх злочинних дій.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, в ході раптово виниклої сварки с ОСОБА_4, взявши кухонний ніж з ребристим лезом довжиною 11 см., пластиковою рукояткою синього кольору довжиною приблизно 10 см., який знаходився в підставці для столових приборів на мийці в приміщенні кухні вказаної квартири, яким умисно, протиправно, усвідомлюючи наслідки своїх дій у вигляді настання смерті, наніс останній один удар в область грудної клітини ліворуч, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта № 898/168 -Е від 22.05.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця та послідуючою гострою крововтратою, які відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, є небезпечними для життя в момент спричинення та знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілої ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що 18.04.2018 року він заходився за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 де вони розпивали спритні напої. У них було 5 літрів пива і одна пляшка горілки об'ємом 0,5 літрів. Перебуваючи на кухні, десь о 15 год.-16 год. після конфлікту між ними виникла сварка, після чого він взяв правою рукою ніж з синьою рукояткою і ребристим лезом, який знаходився від нього на відстані витягнутої руки у підставці, яка стояла на мийці і наніс потерпілій один удар ножем в ліву сторону грудної клітини потерпілої. Після чого потерпіла впала і не подавала ознак життя. Після чого він став продовжувати вживати спиртні напої, які залишились: близько одного літру пива та десь пів пляшки горілки. Він не став звертатися до швидкої та поліції оскільки злякався. В приміщенні квартири він знаходився двоє суток. За цей час потерпіла лежала мертва на кухні, а він перебував у залі. Потім він покинув квартиру і був затриманий за місцем своєї реєстрації в смт. Губиниха. Потерпілу знайшов її син.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий суду показав, що з обвинуваченим він знайомий, останній співмешкав з його матерію ОСОБА_4 Знає обвинуваченого з 2016 року. Він відчував, що обвинувачений небезпечна людина. 21.04.2018 року він прийшов за адресою: АДРЕСА_1, де проживала його матір, щоб її провідати, оскільки вона останнім часом не відповідала на телефонні дзвінки. Він мав ключі від квартири. Відчинивши двері, він побачив страшну для нього картину, він побачив тіло матері. Його матір була мертва. Він визвав поліцію. Відразу ж він запідозрив обвинуваченого у вчиненні даного злочину, оскільки обвинувачений багато разів піднімав на матір руку. Вона коли про це розповідала, а коли цей факт приховувала, казавши йому та його брату, що десь впала, десь вдарилась. Обвинувачений дуже жорстоко відносився і до домашньої тварини, зокрема бив собаку. В приміщенні зробив багато зруйнувань, зокрема розбив двері, акваріум. Свідком сварок він не був, тому що про свій прихід він домовлявся з матір'ю і обвинувачений знав коли він прийде, уникав зустрічі з ним. Зі слів матері він знав, що обвинувачений наносив їй побої. Декілька разів, коли він попередньо не домовившись про свій візит, прийшов в гості до матері, він заставав її в стані сп'яніння.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 21 квітня 2018 року, з планом-схемою розташування тілесних ушкоджень на трупі та фототаблицями до нього, згідно якого проведено огляд місця вчинення злочину (арк. 8-31 т. 1 кримінального провадження);

- актом про застосування службової собаки від 21.04.2018 року з довідкою про результати застосування службового собаки та зі схемою роботи службового собаки на місці події, відповідно до якого, по сліду службова собака занюхав слід від трупу де вивела з квартири, спустилась сходами на другий поверх, обнюхавши підвіконня та двері ліворуч, де слідова робота була закінчена. Другий пуск від речей (сорочки співмешканця), де службова собака спустилась на другий поверх до підвіконня та дверей ліворуч. Третій пуск від дивану та шафу можливих слідів злочинця, де службова собака спустилась на другий поверх до дверей зліва. Вказала можливий шлях відходу та підходу (арк. 39 т. 1 кримінального провадження);

- лікарським свідоцтвом про смерть № 898 від 23.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла приблизно 18 квітня 2018 року. Смерть настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Гостра кровотеча та інші травми серця. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини. Напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, що призвело до смерті (арк. 41 т. 1 кримінального провадження);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 23.04.2018 року, відповідно до якого для проведення судово-цитологічної експертизи за допомогою ножиців проведено зрізи краю нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_1 (арк. 81 т. 1 кримінального провадження);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2018 року, проведеного у проміжок часу з 13 год. 35 хвл. до 14 год. 40 хвл. за участю підозрюваного ОСОБА_1, захисника та понятих та статиста, відповідно до якого 24.04.2018 року, знаходячись напроти будинку АДРЕСА_1 підозрюваному ОСОБА_1 було запропоновано відтворити обстановку та обставини подій вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме: вбивства гр. ОСОБА_4 на що, ОСОБА_1 відповів згодою, погодившись вказати місце та розповісти про обставини вчиненого злочину. Після чого учасники слідчої дії прослідували по вказаному ОСОБА_1 шляху у двір будинку АДРЕСА_1 Зайшовши у вказаний двір, ОСОБА_1 зупинився біля під'їзду, який розташований ліворуч від арки, вказавши на те, що необхідно піднятися сходами на третій поверх. З письмового дозволу потерпілого ОСОБА_5 на проведення слідчого експерименту в приміщенні квартири його нині покійної матері ОСОБА_4 учасники слідчої дії прослідували за ОСОБА_1 на третій поверх. Зупинившись біля квартири НОМЕР_1, ОСОБА_1 повідомив, що саме в цій квартирі він мешкав разом з ОСОБА_4 та саме за цією адресою вчинив злочин. Прийшовши в квартиру НОМЕР_1 та зупинившись на кухні, ОСОБА_1 повідомив, що 18 або 19 квітня 2018 року, в період часу з 11 год. 00 хвл. до 15 год. - 15 год. 30 хвл. він випивав спиртні напої спільно з ОСОБА_4 За вказаний час вони випили на двох більше 4-х літрів пива та 1 літр горілки. Чи виникав конфлікт зазначеного дня з ОСОБА_4 він точно не пам'ятає. В той час, як ОСОБА_4 стала в дверному проймі ванної кімнати, ОСОБА_1 взявши до рук кухонний ніж з рукояткою, який знаходився в підставці під столові прибори на поверхні мийки. Утискаючи ніж в правій руці, ОСОБА_1 наніс один удар ОСОБА_4 в область грудної клітини ліворуч. Від нанесеного удару ОСОБА_4, втративши свідомість, впала на підлогу на правий бік головою до мийки ногами у напрямок санвузла. В той час, як ОСОБА_4 лежала на підлозі ОСОБА_1 витяг з її тіла ніж, після чого, витерши його за допомогою ганчірки, яку знайшов на підлозі біля дверей балкону, після чого, поставив назад до підставки під столові прибори, а ганчірку викинув в пакет, який знаходився поряд з балконом. Допивши горілку, ОСОБА_1 пішов спати у кімнату. Проснувшись в ранці наступного дня, ОСОБА_1 накрив тіло ОСОБА_4 ковдрою, яку взяв на дивані, для того щоб не бачити його. На час нанесення удару ОСОБА_4 була одягнута у футболку та шкарпетки. Після чого, ОСОБА_1 пішов за горілкою, яку після придбання вживав вдома на одинці, після чого ліг спати. Проснувшись о 05 год. 00 коп. наступного дня, тобто 21.04.2018 року, ОСОБА_1 пробувши в квартирі не більше години пішов, зачинивши за собою вхідні двері на ключ, і більше не повертався. Власних ключів від помешкання ОСОБА_1 не мав. Як пояснив ОСОБА_1, конфлікти між ним та ОСОБА_4 здебільшого виникали під час спільного вживання спиртного, у зв'язку з чим, ОСОБА_4 та сусіди неодноразово викликали співробітників поліції. За три роки спільного проживання фізичну силу відносно ОСОБА_4 ОСОБА_1 застосовував не більше одного разу. 21.04.2018 року залишивши квартиру, ОСОБА_1 пішов на вокзал для того, щоб поїхати з міста. Наступну ніч ОСОБА_1 провів у посадці смт. Губиниха, так як боявся та йому було соромно показуватися на очі батькам. Про свій вчинок ОСОБА_1 нікому не розповів, провину у вчиненому злочині визнає повністю, свідчення дає добровільно, заходи фізичного або психологічного впливу з боку співробітників поліції до нього не застосовувалися. Речі, в які ОСОБА_1 був одягнений на час вчинення злочину були вилучені у нього співробітниками поліції. В м. Дніпро власного житла ОСОБА_1 не має (арк. 104-110 т. 1 кримінального провадження);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 07.05.2018 року, відповідно до якого для проведення судово-імунологічної експертизи шляхом проколу скаріфікатором четвертого пальця правої руки у скляну пробірку з відповідним написом на ній ОСОБА_1 у кількості 1 мл. (арк. 127 т. 1 кримінального провадження);

- висновком експерта № 552 від 10.05.2018 року, відповідно до якого при дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (арк. 134-135 т. 1 кримінального провадження);

- висновком експерта № 502/Н від 06.06.2018 року, відповідно до якого в сухому зразку крові трупа ОСОБА_4 встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В та вмістом супутнього антигену Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_1 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. На представлених для дослідження штанях (об'єкти №№ 15,16) встановлена наявність крові людини. При її серологічному дослідженні, в сліді крові (об'єкт № 15) був виявлений антиген В, що не виключає можливості утворення цього сліду за рахунок крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_1, крові якого властивий, виявлений в цьому сліді антиген В. Присутність в цьому сліді крові потерпілої ОСОБА_4 виключається у зв'язку з не виявленням в ньому антигену А, властивого її крові. В сліди крові (об'єкт № 16) був виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення цього сліду за рахунок крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВ0, в тому числі і за рахунок крові потерпілої ОСОБА_4, крові якої властивий, виявлений в цьому сліду антиген А. Присутність в цьому сліді крові ОСОБА_1 виключається у зв'язку з не виявленням в ньому антигену В, властивого його крові. На представлених для дослідження джемпері, названому слідчим «кофта», та сорочці наявність крові не встановлена (арк. 143-145 т. 1 кримінального провадження);

- висновком експерта № 655-МК від 12.06.2018 року, відповідно до якого пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини ліворуч від трупа ОСОБА_4, 1959 року народження, могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа № 1 з пластиковою рукояткою синього кольору. Пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини ліворуч від трупа ОСОБА_4, 1959 року народження, не могло бути заподіяне клинком ножа № 2 з дерев'яною рукояткою (арк. 153-158 т. 1 кримінального провадження);

- висновком експерта № 530 від 25.05.2018 року, відповідно до якого, на ножі (об'єкт №№ 1;2), що був наданий на дослідження, наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не виявлені. На ножі (об'єкт №№ 3;4), що також був наданий до лабораторії, наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не виявлені (арк. 166-168 т. 1 кримінального провадження);

- висновком експерта № 528 від 29.05.2018 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_1 наявність крові не встановлено. В піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_1 виявлені клітини середнього шару епідермісу та визначений білок людини. В піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_1 знайдені клітини поверхового шару епідермісу, які не придатні для цитологічного дослідження. Статтева належність клітин не встановлена через недостатню кількість клітин з ядрами. Групова належність клітин не визначена через не виявлення антигенів А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. Оскільки групова та статева належність клітин не визначена, то висловитися про походження їх від будь-яких осіб не представляється можливим (арк. 176-178 т. 1 кримінального провадження);

- висновком експерта № 26/4.6/634 від 22.05.2018року п'ять слідів пальців рук розмірами 15х12мм, 17х11мм, 15х11мм, 25х13мм, 23х13мм, вилучені 21.04.2018 року в ході проведення огляду приміщення квартири НОМЕР_1, розташованої в будинку АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Дев'ять слідів розмірами 13х21мм, 38х22мм, 25х14 мм, 12х19мм, 18х13мм, 21х13мм, 25х14мм, 21х15 мм,16х10мм, вилучені там же, для ідентифікації за ними особи непридатні. Три сліди пальців рук розмірами 15х12мм, 17х11мм, 23х13мм залишені вказівним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Слід пальця руки розмірами 15х11мм, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Слід пальця руки розміром 25х13 мм залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження (арк. 187-198 т. 1 кримінального провадження);

- висновком експерта №529 від 29.05.2018року, відповідно до якого в сухому зразку крові трупа ОСОБА_4 встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В та вмістом супутнього антигену Н за ізосерологічною системою АВ0. В піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_4 встановлена наявність крові та визначений білок людини. В піднігтьовому вмісті лівої руки потерпілої ОСОБА_4 виявлені клітини середнього шару епідермісу людини. В піднігтьовому вмісту правої руки ОСОБА_4 знайдені клітини середнього шару епідермісу людини. В піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_4 знайдені клітини поверхового шару епідермісу, які не придатні для цитологічного дослідження. Статева належність крові та клітини не встановлена через відсутність формених елементів крові та через недостатню кількість придатних для дослідження клітин з ядрами. При визначенні групової дослідженні крові, виявлені антиген А та Н ізосерологічної системи АВ0. Групова належність клітини не встановлена через не виявлення антигенів А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вище вказані результати дослідження, можна висловитися, що кров в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_4 могла походити від особи (осіб), груповій властивості крові якої (яких) характерні виявлені антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0, а саме від самої потерпілої ОСОБА_4, беручи до уваги її групу крові. Даних про походження крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_4 від підозрюваного ОСОБА_1 не отримано, оскільки антиген В, який властивий його групі крові, не виявлений. Оскільки групова та статева належність клітин піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_4 не визначена, то висловитися про проходження їх від будь-яких осіб не представляється можливим (арк. 206-210 т. 1 кримінального провадження);

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 898 від 22.05.2018 року, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа виявлено: стенозуючий коронаросклероз; кардіосклероз; гіпертрофію міокарду; атеросклероз судин мозку, аорти. Крапкові крововиливи під плеврою легень та епікардом серця; рідкий стан крові. Визначити наявність ядерних клітинних елементів, наявність інших патологічних змін у дослідженому матеріалі не вдається; різко виражені аполітичні та гнильні зміни дослідженого матеріалу (внутрішніх органах). При судово-імунологічному дослідженні крові з трупа групова приналежність крові не встановлена із-за гнильних змін. Смерть її наступила від проникаюче колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця і ускладнилася гострою крововтратою, що підтверджується даними судово-медичного розтину трупа та даними додаткових методів дослідження. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено: на передній поверхні грудної клітини, ліворуч, у проекції верхнього внутрішнього квадранта лівої молочної залози колото-різану рану. Від країв вище зазначеної рани, яка розташована на передній поверхні грудної клітини, ліворуч, у проекції верхнього внутрішнього квадранта лівої молочної залози, розташований рановий канал спереду назад, зверху вниз, зліва направо, який розташований у товщі м'яких тканин грудної клітини, ліворуч, в товщі 4 ребра, ліворуч, у проекції його з'єднання з тілом грудини, товщі «сердцевої сорочки» (перекадру), якій сліпо закінчується у товщі правого вушка серця з ушкодженням вінцевої артерії, довжина зазначеного ранового каналу, близько 12-13 см. У товщі м'яких тканин у проекції ранового каналу крововиливи: ділянки перелому 4 ребер ліворуч ранового каналу; передньої поверхні грудної клітини ранового каналу; кінця ранового каналу з ушкодженою коронарною судиною. У лівій превральні порожнині та у порожнині «серцевої сорочки» (перекарду) темно-червона рідка кров та її згортки у значній кількості. Внутрішні органи нерівномірно забарвлені, малокровні. Виявлені при судово-медичному дослідженні трупа вищеописані тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця та послідуючою гострою крововтратою прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті, заподіяне сплощенним колючо-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 19,8 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1.2-1.4 мм; відноситься до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, згідно п. 2.1.1 а "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень № (Наказ № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України від 16 січня 1995 року), є небезпечним для життя в момент спричинення та знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілої. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено: на внутрішній поверхні та у товщі м'яких, покривних тканин голови розповсюджені крововиливи: в лобній ділянці посередені; в лобно-тім'яній ділянці, праворуч. Виявлені при судово-медичному дослідженні трупа вищеописані тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на внутрішніх, м'яких покровах голови прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню, згідно пункту 2.3.1 а «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України) та у зв'язку з настанням смерті не стоять. Виявлені при судово-медичному дослідженні трупа вищеописані тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного порання грудної клітини з ушкодженням серця та послідуючою гострою крововтратою прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті, заподіяне сплошним колючо-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 19,8 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1.2-1.4 мм; відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, згідно п.2.1.1 а "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України від 16 січня 1995 року), є небезпечним для життя в момент спричинення та знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілої. При судово-токсилогічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,41 проміля, що стосовно до живих осіб відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти (арк. 213-217 т. 1 кримінального провадження);

- висновком експерта № 898/168-Е від 22.05.2018 року, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, враховуючи поставлені на розв'язання експертизи питання, відомі обставини справи, смерть ОСОБА_4 наступила від проникаюче колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця і ускладнилася гострою крововтратою, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа. Враховуючи дані копії протоколу огляду трупа на місці виявлення, складеного слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції С.В. Шелестом, відомо: «…який знаходиться в положенні лежачи на правому боці обличчям повернуто праворуч… Шкіряні покрови прохолодні протягом всього тіла. Трупне заклякання слабо виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м'язів..., трупні плями синюшно-фіолетові розташовані по правій бічній поверхні тулуба та кінцівок, при неодноразовому дозованому натисканні на них пружинним динамометром із зусиллям 2 кг. сантиметрів квадратний по 3 секунди свого забарвлення не змінюють 15:00 (21.04.18). Ознаки гниття виражені у вигляді гнильної венозної сітки брудно-зеленого забарвлення шкіряних покровів на шиї по верхній третині грудної клітки тулубу…»; пору року, місце перебування трупа та причину смерті, не виключено, що смерть потерпілої настала за 2-3 доби до моменту огляду трупа на місці події. При судово-медичній експертизі виявлено: на передній поверхні грудної клітини, ліворуч, у проекції верхнього внутрішнього квадранта лівої молочної залози колото-різану рану. Від країв вище зазначеної рани, яка розташована на передній поверхні грудної клітини, ліворуч, у проекції верхнього внутрішнього квадранта лівої молочної залози, розташований рановий канал спереду назад, зверху вниз, зліва направо, який розташований в товщі м'яких тканин грудної клітини, ліворуч, в товщі 4 ребра, ліворуч, у проекції його з'єднання з тілом грудини, товщі «серцевої сорочки» (перикарду), який сліпо закінчується у товщі правого вушка серця з ушкодженням вінцевої артерії, довжина зазначеного ранового каналу, близько 12-13см. У товщі м'яких тканин у проекції ранового каналу крововиливи: розповсюджені крововиливи у стінках серцевої сорочки з проекції ранового каналу; ділянки перелому 4 ребра ліворуч ранового каналу; передньої поверхні грудної клітини ранового каналу; кінця ранового каналу з ушкодженою коронарною судиною. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа вищеописані тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця та послідуючою гострою крововтратою прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті, заподіяне сплощеним колючо-ріжучим предметом, з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 19,8 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1.2-1.4 мм (за даними судово-медико-криміналістичного дослідження); відноситься до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, згідно пункту 2.1.1 а «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України від 16 січня 1995 року), є небезпечним для життя в момент спричинення та знаходяться у причинному зв'язку з настанням смерті потерпілої. При судово-медичній експертизі трупа виявлено: на внутрішній поверхні та у товщі м'яких, покривних тканин голови розповсюджені крововиливи: в лобній ділянці по середині; в лобно-тім'яній ділянці, праворуч. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа вищеописані тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на внутрішніх, м'яких покровах голови прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню, згідно пункту 2.3.1 а «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України) та у зв'язку з настанням смерті не стоять. Враховуючи характеристику, локалізацію, кількість виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень, не виключено, що після їх отримання до розвитку гострої крововтрати, потерпіла могла здійснювати самостійні дії на протязі короткого проміжку часу, який вимірюється хвилинами. Визначити характер, об'єм та цілеспрямованість самостійних дій потерпілої після отриманих тілесних ушкоджень неможливо у зв'язку з відсутністю експертних даних. При експертизі трупа тілесних ушкоджень, які свідчили про боротьбу та самозахист не виявлено. Експертні дані, які вказували в якому положенні (позі) знаходилась ОСОБА_4 під час отримання їй тілесних ушкоджень, яким було взаємне розташування потерпілої та особи, що напала, в момент заподіяння ушкоджень не виявлено. За життя потерпіла хворіла на атеросклероз судин мозку, серця, аорти; хронічну ішемічну хворобу серця. Виявлені при експертизі трупа захворювання потерпілої не мають відношення до причини смерті потерпілої. Більш детальну відповідь на питання, чи були у ОСОБА_4 за життя які-небудь захворювання, неможливо через різко виражені аполітичні та гнильні зміни дослідженого матеріалу (внутрішніх органів) (арк. 225-231 т. 1 кримінального провадження);

- висновком судово-психіатричного експерта № 165 від 12.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкимінованого йому діяння не страждав та в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (арк. 240-242 т. 1 кримінального провадження);

- висновком експерта № 531/Н від 19.06.2018 року, відповідно до якого кров групи ОСОБА_4 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Група крові ОСОБА_1 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. На доставлених на дослідження змивах: з кришки унітазу (об'єкт № 3), з підлоги ванної кімнати (об'єкт № 5); на окулярах (об'єкти №№ 7-10); на фрагменті тканини (об'єкт №11); на рушнику (об'єкти №№12-21) встановлена наявність крові. В змиві з ручки вхідних дверей (об'єкт №1), в змиві з ручки дверей ванної кімнати з зовні (об'єкт № 2), в змиві з ручки дверей ванної кімнати з внутрішньої сторони (об'єкт № 4), в змиві з ручки дверей кімнати №1(зала) (об'єкт № 6) наявність крові не встановлена. На доставлених для дослідження змивах: з кришки унітазу (об'єкт № 3). З підлоги ванної кімнати (об'єкт № 5); на окулярах (об'єкти №№ 7-10); на фрагменті тканини (об'єкт № 11); на рушнику (об'єкти №№ 12-21) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові об'єктів №№7-21 виявлений антиген А, що не виключає можливість приналежності цих слідів до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. При серологічному дослідженні слідів крові об'єктів №№3,5 виявлений також антиген А. Оскільки для дослідження не доставлені контролі предметів-носіїв до об'єктів №№3,5 (змиви з ділянок, що знаходилися в безпосередній близькості від плям крові), зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження тільки змивів з кровью не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то ці сліди крові не виключають можливість приналежності їх до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Враховуючи групову характеристику крові потерпілої ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_1 і результати серологічного дослідження слідів крові (об'єкти №№ 3,5,7-21), ці сліди можливо належать самій потерпілій ОСОБА_4 груповій характеристиці крові якої властивий антиген А. Дані сліди крові не можуть належати підозрюваному ОСОБА_1, груповій характеристиці крові якого властивий антиген В (арк. 2-6 т. 2 кримінального провадження);

- висновком експерта №1/8.3/1932 від 08.06.2018 року, відповідно до якого на наданих на експертизу 21.05.2018 року фрагментах полімерної плівки, виявлено волокна-нашарування різної природи (бавовна, вовна та хімічні) та різних кольорів, а саме: «ліва рука» - білого, блакитного, жовто-зеленого, сіро-зеленого, рожевого, світло-жовтого кольорів; «права рука» - білого, синього, фіолетового кольорів. Крім того на поверхні об'єктів 1,2 виявлено мікрооб'єкти білого кольору за морфологічними ознаками схожі на волосся. Виявлені одиничні текстильні волокна придатні для ідентифікації на рівні родової (групової) належності, у разі надання зразків для порівняння (арк. 16-19 т. 2 кримінального провадження);

- свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, відповідно до якого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 24 квітня 2018 року зроблено відповідний актовий запис № 881 про смерть ОСОБА_4, померлої приблизно ІНФОРМАЦІЯ_9 року (арк. 45 т. 2 кримінального провадження);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього, проведеного 19.06.2018 року у проміжок часу з 15 год. 30 хвл. до 16 год. 00 хвл. у присутності ОСОБА_1, захисника Романцова М.В., понятих, відповідно до якого під час проведення слідчого експерименту, ОСОБА_1 відтворив механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та показав, що на час завдання удару, він перебуваючи обличчям до обличчя ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки від останньої, тримаючись правою рукою за рукоятку ножа, завдав один удар вказаним ножем в область лівої частини грудної клітини, в напрямку зверху вниз. Вказаний удар ножем був прямий та було завдано один раз (арк. 59-64 т. 2 кримінального провадження);

- висновком експерта № 898/299-Е від 22.06.2018 року, відповідно до висновків якого, враховуючи характеристику та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, механізм їх виникнення, не виключено, що вище зазначене тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця, могли утворитися за обставин та умовах, на які вказав ОСОБА_1, під час проведення слідчого експерименту 19.06.2018 року (арк. 72 т. 2 кримінального провадження).

Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків, допитаних під час досудового розслідування, прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник у судовому засіданні відмовились.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, за місцем проживання характеризується посередньо. За вживання алкогольними напоями та наркотичних засобів не помічався. Скарг та заяв від сусідів та мешканців м. Дніпро не надходили. Не перебуваючого на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченим.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати ступеню тяжкості, характеру вчиненого кримінального правопорушення, а саме злочину проти життя та здоров'я особи.

Підстав для застосування ст. ст. 69,75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі експертиз № 26/4.6/634 від 22.05.2018 року у розмірі1144 грн. 00 коп., № 1/8.3/1932 від 08.06.2018 року у розмірі 858 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з моменту його затримання - 22 квітня 2018 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення експертизи (дактилоскопічного дослідження) № 26/4.6/634 від 22.05.2018 року, у розмірі 1144 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 1/8.3/1932 від 08.06.2018 року, у розмірі 858 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази:

- пластикову карту Приват Банку «Карта для виплат» № НОМЕР_4 з терміном дії 05/20; зв'язку ключів (три ключа для замка з циліндричним запираючим механізмом, один ключ для замка з замикаючим механізмом у вигляді пластин); браслет з камінчиків синьо-зеленого кольору; брошку з металу темно-сірого кольору з камінчиками; брошку з металу жовтого кольору з камінчиками, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1803 - повернути потерпілому ОСОБА_2;

- футболку червоного кольору; футболку темно-зеленого кольору; штани джинсові темно-сірого кольору; капці резинові 42 розміру синього кольору; коробку з під мобільного телефону марки «Nokia 105 RM-908» imei: НОМЕР_3, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1804 - повернути потерпілому ОСОБА_2;

- блокнот синього кольору, який згідно розписки переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - - повернути потерпілому ОСОБА_2;

- змиви з ручки двері ванної кімнати; змиви зовнішньої сторони ручки двері ванної кімнати; змиви з лутки двері кімнати № 1; змиви з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей; рушник зі слідами речовини бурого кольору; окуляри з плямами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з підлоги у ванній кімнаті; змиви речовини бурого кольору з кришки унітазу; фрагмент сорочки зі слідами речовини бурого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1807 - знищити;

- штани, джемпер (кофта), сорочка, рушник - що знаходиться на зберіганні в службовому кабінеті № 107 Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1;

- ніж з пластиковою рукояткою синього кольору; ніж з дерев'яною рукояткою; нігтьові зрізи з правої та лівої руки ОСОБА_1, осади з об'єктів №1,2 на ниточках марлі з контролем марлі; 14 відбитків слідів пальців рук перекопійованих на 9 липких стрічках; дактилоскопічну карту на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_1; марлеву серветку зі змивів з зовнішньої сторони ручки; марлеву серветку зі змивом з кришки унітазу; марлеву серветку зі змивом з кахелю ванної кімнати; марлеву серветку зі змивом з зовнішньої сторони ручки ванної кімнати; марлеву серветку зі змивом з внутрішньої сторони ручки ванної кімнати; марлеву серветку зі змивом з внутрішньої сторони ручки ванної кімнати; марлеву серветку зі змивом з руки дверей кімнати № 1; окуляри; фрагмент тканини; зразок крові ОСОБА_1; волокна; змиви з об'єктів № 1-4 на ниточках марлі з конролем марлі, що знаходиться на зберіганні в службовому кабінеті № 107 Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов

Суддя І.А. Білик

Суддя Н.В. Токар