
490/8661/17
н\п 2/490/977/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
19 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого-судді Чулуп О.С.
при секретарі -Балдич Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 31.08.2017р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 60816,21 грн., що складається з: заборгованість за кредитом – 5794,05 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 51649,96; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) – 2872,20 грн.
Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що кредитний договір складається з підписаної позивачем анкети-заяви від 20.01.2012р. на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до вказаної заяви та Умов та правил надання банківських послуг Банк надає позивачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.1.1.7.12 Умов договір дії протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про закінчення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.
Відповідно до 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні відповідачем строків платежу по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову.
Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом досліджено розрахунок заборгованості за договором № б/н від 20.01.2012р. згідно якого станом на 31.08.2017р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 60816,21 грн., що складається з: заборгованості за кредитом – 5794,05 грн.; заборгованість по процентам 51649,96; заборгованість по штрафам- 500,00 ( фіксована частина) та 2872,20 ( процентна складова).
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за за кредитом 5794,05 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 51649,96 грн.; заборгованість по штрафам- 500,00 ( фіксована частина) та 2872,20 ( процентна складова).
На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу обгрунтованою, в зв'язку з чим заборгованість в сумі 60816,21 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1600,00грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258,1054 ЦК України, ст.ст18, 259, 263-265, 284 ЦПКУкраїни, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором в сумі 60816 (Шістдесят тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 77259241, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/8661/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: