Ухвала суду № 77259075, 17.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2115/15-ц

н\п 6/490/433/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", заінтересовані особи: ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до судового засідання не з'явився, просив про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб(ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.05.2015 року задоволено частково вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 000-067474/13-00938-вкл-к від 11 червня 2013 року в сумі 47 739 грн. 41 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором – 11 111 грн. 03 коп.; заборгованості простроченої за кредитним договором – 8 886 грн. 74 коп.; нарахованих відсотків по заборгованості – 22 741 грн. 64 коп.; пені – 5 000 грн. 00 коп., а також 533 грн. 14 коп. судового збору.

29.05.2018 року між АТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір №000127-а про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", в тому числі і до ОСОБА_1

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає можливим провести заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №490/2115/15-ц, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором № 000-067474/13-00938-вкл-к від 11 червня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду

Суддя Н.П. Черенкова