Ухвала суду № 77259055, 11.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9566/17

н\п 1-кп/490/246/2018

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., за участю секретаря Баришнікової І.М., провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12017150020002546, за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор Цибух Т.І., представник потерпілого ОСОБА_2; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з'явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" строком на 60 діб стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки наявні ризики переховування від суду та вчинення останнім інших кримінальних правопорушень. Обвинувачений заперечує проти клопотання прокурора, вказав, що весь цей час він знаходився дома та наглядав за своїми малолітніми племінниками, дівчинкою 8 років та хлопчиком-інвалідом дитинства 10 років, з якими він проживає. Разом з ними також проживає його матір, яка допомагає йому наглядати за дітьми.

Судом встановолено, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1, а судове провадження зупинено.

10 жовтня 2018 року обвинувачений розшуканий співробітниками Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області та доставлений до суду, де повідомлений про розгляд справи судом 11 жовтня 2018 року о 14:00 год.

Під час досудового розслідування до обвинуваченогоОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався, але обвинувачений систематично не з'являється у судові засідання, два рази його було оголошено у розшук. Таким чином, ОСОБА_1 неодноразово, будучи повідомленим про дати, час та місце проведення судового засідання, за викликами суду не з'являвся, документів, що підтверджують поважність причин неявок, маючи реальну можливість надати, суду не надав. Крім того, обвинувачений жодного разу не повідомив завчасно суд про причини неявки. 10 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 доставлено до суду на підставі ухвали про розшук обвинуваченого.

Враховуючи наведені обставини, у тому числі й те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п'яти років, ухиляється від явки за викликами суду, є обґрунтовано доведеним наявність передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_1 від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 не має офіційного джерела доходів та постійного місця роботи, обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із корисливих мотивів, це свідчить про існування ризику вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, як єдиного джерела отримання доходів для обвинуваченого, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. З урахуванням викладеного, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також те, що хоча прокурором доведено наявність наведених вище ризиків, однак не наведено обставин, які б свідчили про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених у клопотанні, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештувідносно обвинуваченого ОСОБА_1 буде достатнім для запобігання ризикам, на які посилається прокурор.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 314-316, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 жовтня 2018 року о 17-00 год. У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою - відмовити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 09 грудня 2018 року включно із забороною протягом дії запобіжного заходу залишати місце його проживання - АДРЕСА_1 У зв'язку із застосуванням вказаного запобіжного заходу, на строк його дії, покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: -прибувати на першу вимогу до суду, -повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, - носити електронний засіб контролю. Начальнику Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області до 29 жовтня 2018 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_1. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва