Рішення № 77258538, 22.10.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

22.10.2018 Справа № 469/497/18

2-о/469/27/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

учасники процесу:

заявниця та її представник - не з’явились,

представник заінтересованої особи

Щасливської сільської ради - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Щасливська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 травня 2018 року звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй договору дарування квартири АДРЕСА_1 (колишня Чапаєвка) Березанського району Миколаївської області, укладеного 03 лютого 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори 03 лютого 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №186, посилаючись на те, що у вказаному договорі ім’я заявниці помилково зазначено як ОСОБА_3, виправлення помилки неможливе у зв’язку з передачею справи до державного нотаріального архіву, тому вона не має можливості зареєструвати своє майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року відкрито провадження та призначене судове засідання для розгляду справи в порядку окремого провадження.

Учасники справи та їх представники у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі, представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без їх участі та згоду з заявленими вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії паспорта заявниці та копії картки фізичної особи – платника податків (а.с.5-6), свідоцтва про одруження (а.с.9), реєстрового напису на договорі дарування квартири, укладеному 03 лютого 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7 на звороті) вбачається, що ім’я заявниці ОСОБА_1, тоді як у вказаному договорі дарування ім’я обдарованої зазначено як ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином, суд вважає встановленим, що у договорі дарування квартири допущена помилка у написанні імені заявниці; встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці є необхідним для проведення державної реєстрації права власності; оскільки виправлення помилки у правовстановлюючому документі є неможливим, що підтверджено роз’ясненням нотаріуса (а.с.8), факт належності документа підлягає встановленню судом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Щасливська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що договір дарування квартири АДРЕСА_2 (колишня Чапаєвка) Березанського району Миколаївської області, укладений 03 лютого 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області 03 лютого 1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 186, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: