Ухвала суду № 77258535, 22.10.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1028/18

2/467/349/18

УХВАЛА

22.10.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « Вісла» до ОСОБА_2, фермерського господарства «ОСОБА_3О.» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – виконавчий комітет Вознесенської міської ради

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « Вісла» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, фермерського господарства «ОСОБА_3О.» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – виконавчий комітет Вознесенської міської ради.

У судовому засіданні представник відповідача фермерського господарства «ОСОБА_3О.» та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « Вісла» про визнання додаткового договору оренди земельної ділянки недійсним та прохали про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.

Представник позивача не заперечувала проти об’єднання обох справ в одне провадження та прийняття до спільного розгляду.

Вислухавши представників сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Поскільки обидва позови є взаємопов»язаними між собою, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що зустрічний позов може бути прийнятим до розгляду сумісно з первісним.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» до ОСОБА_2, фермерського господарства «ОСОБА_3О.» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – виконавчий комітет Вознесенської міської ради зустрічний позов фермерського господарства «ОСОБА_3О.» та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « Вісла» про визнання додаткового договору оренди земельної ділянки недійсним.

Визначити відповідачу по зустрічному позову ТОВ «Агрофірма» Вісла» п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Суддя Т. М. Кологрива