Ухвала суду № 77258528, 19.10.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1097/18

2-н/467/16/18

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19.10.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальним послугам у розмірі 2265 грн. 85 коп.

Однак, судовий наказ не може бути виданий за цією заявою, з огляду на таке.

Цивільним процесуальним кодексом України встановлено, що форма та зміст заяви про видачу судового наказу мають відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.

Зокрема, відповідно п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, заявник надав платіжне доручення № 2838 від 03 жовтня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. на рахунок отримувача: Южноукр.УК/м.Южноукраїнськ/22030101, рахунок № 31219206014010, код отримувача: 37753202, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а норма частини 2 статті 9 цього ж Закону зобов’язує суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, у даному випадку судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, яка в силу положень параграфу 3 глави 2 розділу І та статті 162 ЦПК України, з урахуванням даних довідки Арбузинської селищної ради Миколаївської області від 21 вересня 2018 року щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1, територіально підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Таким чином, заявником не дотримано вимоги закону щодо надання належного документу, що підтверджує сплату судового збору за місцем розгляду справи, а саме: на рахунок отримувача: Арбузинське УК/Арбузинського району/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37564671, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31218206014011, код класифікації доходів бюджету – 22030101, оскільки заява подана до Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Тож, встановивши недотримання заявником норм ст. 163 ЦПК України при зверненні до суду із заявою такого роду в частині обов’язку надання документу, який підтверджує сплату судового збору саме за місцем розгляду справи, вважаю за необхідне, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 165, ч.2 ст. 167 ЦПК України, відмовити у видачі судового за цією заявою.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165, 167, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги – відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Роз’яснити заявнику, що згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 165 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Ухвала постановлена поза межами судового засідання, а тому набирає законної сили з моменту її підписання суддею, що передбачено ч.2 ст. 261 ЦПК України, але може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п’ятнадцяти ) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца