Постанова № 77258336, 18.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26020/18

Провадження №3/127/6629/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Сташко В.С.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності Казаку Іона, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА1531552 виданий 30.01.2018 року, АSР ОСОБА_2, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2018 року о 01 годині 17 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в’їзд в Україну», прибув вантажопасажирський автомобіль марки «MERCEDES VITO», реєстраційний номер ORBP632 (ОСОБА_2), VIN-WDF63960313087193, що слідував з ОСОБА_2 в Росію, транзитом через митну територію України, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Казаку Іон, якому було проведено опитування та письмове декларування, під час якого він усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь «Нет», шляхом проставляння Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації та в ході подальшого митного контролю в багажному відсіку вищевказаного транспортного засобу, в дорожніх сумках Казаку Іона виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 49 літрів рідини червоного та світлого кольору з характерним запахом вина, що було розлито в пластикові пляшки різної ємкості без акцизних марок.

Таким чином, Казаку Іон не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищезазначений товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

В судове засідання Казаку Іон не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с. 26).

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що винуватість Казаку Іона в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до Казаку Іона адміністративне стягнення у виді конфіскації незаконно переміщеного товару, а саме: 49 літрів рідини червоного та світлого кольору з характерним запахом вина, що були завезені на територію України з приховуванням від митного контролю.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву Казаку Іона, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість Казаку Іона у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1320/40100/18 від 26.08.2018 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с. 2-5); митною декларацією (а.с. 6), описом вилученого товару (а.с. 8), висновком експерта № 142005802-0157 від 03.10.2018 р. (а.с. 14-22), доповідною запискою інспектора Вінницької області Кулівар О.Д., який проводив митний контроль (а.с. 25).

Cуд вважає, що дії Казаку Іона охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З санкції ст. 472 МК України вбачається, що вчинення дій передбачених цією статтею, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів. Згідно висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин № 142005802-0157 від 03.10.2018 року, у зв’язку з відсутністю будь-якого маркування, інформації щодо виробника та походження наданих на дослідження зразків товару, супровідних документів та споживчої тари, однозначно ідентифікувати та визначити вартість зразків № № 1-30, не видається можливим.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним Казаку Іона за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з Казаку Іонана користь Вінницької митниці, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з Казаку Іона на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Казаку Іона визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів, а саме: сорока семи літрів рідини червоного та світлого кольору з характерним запахом вина, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з Казаку Іонана користь держави судовий збір в сумі триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач ГУК у м. Києві 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку 899998, рахунок: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий на користь держави за рішенням № 127/16241/18).

Стягнути з Казаку Іонана користь Вінницької митниці ДФС (реквізити: отримувач Вінницька митниця ДФС, ЄДРПОУ 39510664, Р/Р – 31251220189176 В гудку У М. Київ, МФО: 820172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №127/26020/18 від 18.10.2018р., платник: КазакуІон) витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі вісімдесят сім гривень 38 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя :