Вирок № 7725740, 23.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-2161/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2009 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи – Луняченко А.А.,

при секретаре – Пищевят О.И.,

с участием прокурора — ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работает строителем в торговом центре «Преображенский», место проживания - г. Одесса, ул. Коблевская 23/6, место регистрации - г. Одесса, ул. Коблевская 23/6, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_2, будучи ранее не судимым, стал на путь совершения преступления и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах, а именно: 05.10.2009 года, находясь на стадионе «Пионер» на ул. Ковалевского в г. Одессе, незаконно приобрел путем срыва растущего куста растения конопли, а затем незаконно перевез его на мопеде марки Yamaha Aprio на место своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, где в последствии высушил и измельчил его, в результате чего изготовил наркотическое средство марихуану, которое пересыпал в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

07.10.2009 года примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_2, находясь возле дома №13 на ул. Ольгиевской в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции, где при проведении у него личного досмотра в присутствии двух понятых, из правого кармана одетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы наркотических средств №1881 от 19.10.2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 5,71 грамма.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Он пояснил, что 05.10.2009 года взял у отца мопед и в районе обеда приехал на стадион «Пионер», расположенный на ул. Ковалевского в г. Одессе, так как ранее несколько раз бывая там видел, что там растут кусты растения конопли. Приехав на стадион, он сорвал один куст конопли, пожил его в карман куртки, сел на мопед и уехал домой. Вернувшись домой, выложил сорванное растение конопли в ящик своего стола и лег спать.

06.10.2009 года ОСОБА_2 праздновал свой День рождения, после которого вернулся домой под утро и сразу же лег спать.

07.10.2009 года проснувшись вечером, ОСОБА_2 взял вышеуказанный куст конопли, высушил и измельчил его, затем пересыпал в бумажный сверток и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. О наличии при себе марихуаны никому не говорил и никому ее не показывал.

В тот же день около 20 часов 15 минут, ОСОБА_2 пришел в гости к своему знакомому по имени Дмитрий, с которым они познакомились пять месяцев назад. Дмитрий живет на ул. Пастера в г. Одессе, возраст примерно 26-ти лет, рост примерно 1 метр 60 см, занимается нанесением татуировок. При каких обстоятельствах произошло знакомство с Дмитрием и точный адрес его места проживания, а именно номер дома и квартиры, не помнит. Уходя от Дмитрия и прощаясь с ним, тот попросил ОСОБА_2 выбросить мусор и дал ему в руки газетный сверток.

Примерно в 21 час 00 минут, проходя по ул. Ольгиевской возле дома №13 в г. Одессе, к ОСОБА_2 подошли сотрудники милиции, представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Однако при нем не оказалось таких документов. После чего представители милиции спросили у ОСОБА_2 о наличии при себе предметов, оборот которых запрещен законом в гражданском обороте. Он ответил, что таких предметов с собой не имеется, кроме как бумажного свертка с наркотическим средством марихуаны. Далее сотрудники милиции пригласили двух не знакомых ему мужчин, для участия в качестве понятых, и в их присутствии произвели личный досмотр ОСОБА_2, в результате которого были обнаружены, а в последствии изъяты в правом переднем кармане, одетых на нем брюк черного цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета и в правом кармане, одетой на нем куртки черного цвета – бумажный сверток с медицинским шприцом, объемом 20 мл, внутри которого имелась вата коричневого цвета.

На вопросы сотрудников милиции ОСОБА_2 пояснил, что в изъятом у него бумажном свертке находится марихуана, которую он хранит при себе для личного употребления без цели сбыта, а медицинский шприц, свернутый в газету дал ему знакомый по имени Дмитрий, чтобы выбросить в мусор. Получая от Дмитрия газетный сверток, он не знал о наличии в нем обнаруженного медицинского шприца.

Таким образом, все обнаруженные и изъятые у ОСОБА_2 вещи были надлежащим образом упакованы, опечатаны, соответствующим образом скреплены и подписаны сотрудником милиции, двумя понятыми и самим ОСОБА_2

О проведенном личном досмотре, представитель милиции составил протокол обнаружения и изъятия, который подписал он, двое понятых и ОСОБА_2

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления он ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать некоторые материалы дела, а также данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению и при этом необходимо исследовать такие документы:

- протокол обнаружения и изъятия от 07.10.2009 года, в котором указано, что при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_2 были обнаружены, а в последствии изъяты в правом переднем кармане, одетых на нем брюк черного цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета и в правом кармане, одетой на нем куртки черного цвета – бумажный сверток с медицинским шприцом объемом 20 мл, внутри которого имелась вата коричневого цвета (л.д. 5);

- заключение химико-биологической экспертизы наркотических средств №1881 от 19.10.2009 года, из которой следует, что: «1) Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 5,71 г; 2) В веществе, пропитывающем бумажный тампон, находящийся в медицинском шприце, изъятом у гр. ОСОБА_2, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено» (л.д. 41-44).

Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_2, поэтому, суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам – незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Судом также установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим (л.д. 57), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 58), в Одесском областном психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 62), в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 60) и в ООКПБ-1 на учете не числится (л.д. 64). Согласно заключения акта комиссии амбулаторной наркологической экспертизы №1315 от 27.10.2009 года ОСОБА_2 страдает злоупотреблением препаратом конопли (марихуаны) без формирования наркомании. В принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 50-51).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, исследованные данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - судом не установлены.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде штрафа.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 360 (одна тысяча триста шестьдесят ) гривен 00 (ноль) копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 4,51 гр и полимерный пакет с медицинским шприцом с ватой и налетом коричневого цвета внутри, в котором не обнаружены наркотические средства, психотропные вещества и прекурсоры – уничтожить (л.д. 46).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы наркотических средств в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 (восемнадцать) копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы наркотических средств ФО2 КПК 1001050 (л.д. 39).

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: