Дело №1-2160/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2009 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи – Луняченко А.А.,
при секретаре – Пищевят О.И.,
с участием прокурора — ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 21.01.1998 года Котовским местным судом Одесской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы и по постановлению Менского местного суда Черниговской области, вынесенного на основании ст. 52 УК Украины, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 21.10.1998 года;
- 19.06.2002 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 26.09.2008 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 10.08.2009 года в вечернее время суток гр. ОСОБА_2, находясь по адресу: г. Одесса, пер. Колхозный, возле мусорных баков, путем присвоения найденного, незаконно приобрел боевые припасы – спортивно-охотничьи патроны 5,6 мм. в количестве сорока штук, которые в последствии незаконно при себе носил и хранил, без предусмотренного законом разрешения.
12.08.2009 года, примерно в 22 часа 00 минут гр. ОСОБА_2, находясь на углу ул. Куйбышева и Екатерининской в г. Одессе, был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ОСОБА_2, в результате чего из правого внешнего кармана одетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в количестве сорока штук. Данные патроны, согласно заключения эксперта №1075 от 20.08.2009 года, а именно: «Сорок патронов, изъятые 12.08.2009 года у гр. ОСОБА_2, являются боевыми припасами-5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия – винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетов Марголина и др. Данные патроны изготовлены на предприятии, осуществляющим выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны».
Изъятые патроны, гр. ОСОБА_2 незаконно хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Он пояснил, что около одной недели назад он прибыл в г. Одессу с места своего жительства с целью найти себе работу. Подходящую себе работу в г. Одессе найти не смог, исходя из чего, начал собирать стеклотару, макулатуру и металлолом для дальнейшей сдачи их в пункты приема. Полученные денежные средства от сдачи стеклотары, макулатуры и металлолома расходовал на собственные нужды. В г. Одессе постоянного места жительства не имеет, ночует где придется, как правило, в подворотнях либо же на чердачных или в подвальных помещениях домов г. Одессы.
10.08.2009 года в вечернее время суток, какое было время, ему неизвестно, поскольку часов не имеет, он шел по пер. Колхозному в г. Одессе. Подойдя к мусорным бакам, которые расположены по указанному переулку, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором увидел патроны. Указанный пакет с патронами, поднял, осмотрел патроны, после чего положил его в правый наружный карман одетых на нем спортивных штанов с целью того, чтобы в дальнейшем их переплавить и сдать металл в пункт приема. То, что данные патроны, являются боевыми припасами ОСОБА_2 знал по причине того, что один из патронов он разбирал, в результате чего обнаружил в нем порох. На протяжении всего периода времени, данный пакет с патронами он носил при себе.
12.08.2009 года в вечернее время суток, какое точно он не знает, проходя по ул. Куйбышева, на углу ул. Екатерининской в г. Одессе, к нему подошли двое ранее не знакомых парней, которые представились работниками милиции и при этом предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили его предоставить им документ, удостоверяющий личность. Данным работникам милиции ОСОБА_2 предоставил паспорт на свое имя, после чего они поинтересовались у него, имеет ли он при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что в его правом наружном кармане одетых на нем брюк, имеется полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 40 (сорока) штук. После чего работники милиции пригласили двух ранее ему незнакомых парней, которые проходили неподалеку, представившись им, путем названия своих анкетных данных, на том же месте одним из работников милиции в присутствии приглашенных двух парней, был проведен личный досмотр ОСОБА_2 В ходе проведения личного досмотра, работник милиции в правом наружном кармане одетых на нем спортивных штанах обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет, в котором находились вышеуказанные патроны в количестве сорока штук, после чего на том же месте в присутствии все тех же двух парней, данный полиэтиленовый пакет с патронами был упакован и опечатан, путем того, что его поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого обмотали нитью, концы оклеили бумажной биркой, на которой были поставлены следующие подписи: ОСОБА_2, работника милиции и понятых. В последующем, работники милиции пригласили его в Привокзальное ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где в одном из служебных кабинетов отобрали от него письменное объяснение, после чего отпустили под обязательство.
В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления он ознакомлен.
Прокурор поддержал заявление подсудимого, однако считает необходимым исследовать некоторые протоколы задержания подсудимого и данные о его личности.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в деле доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.
В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению и при этом необходимо исследовать такие документы:
- протокол обнаружения и изъятия от 12.08.2009 года, в котором указано, что при проведении личного досмотра ОСОБА_2, в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 40 (сорока) штук (л.д. 7);
- заключение баллистической экспертизы №1075 от 20.08.2009 года, из которой следует, что сорок патронов, изъятые 12.08.2009 года у гр. ОСОБА_2, являются боевыми припасами — 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия — винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетов Марголина и др. Данные патроны изготовлены на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны (л.д. 41-43).
Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_2, поэтому, суд квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам – незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
Судом также установлено, что ОСОБА_2 ранее судим (л.д. 71), на учете в ООПД не числится (л.д. 77), в Котовкой ЦРБ Одесской области на диспансерном учете нарколога не состоит (л.д. 78).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, исследованные данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого,-признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого,-рецидив преступлений.
На основании вышеизложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, в переделах санкции ч.1 ст. 263 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 24.12.2009 года.
Вещественные доказательства по делу: опечатанный полиэтиленовый пакет, в котором находятся патроны в количестве тридцати двух штук и восемь гильз калибра 5.6 мм., - уничтожить (л.д. 35).
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение баллистической экспертизы ФО2 КПК 1001050 (л.д. 40).
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 7725739, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.12.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-2160/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: