Ухвала суду № 77256549, 22.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2018Справа №910/13772/18

Суддя господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Смарт Люкс» (10001, м. Житомир, Київське шосе, 4/2)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липковського, 45)

про визнання протиправними дій та визнання недійсним подання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія Смарт Люкс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та визнання недійсним подання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем грубо порушено порядок розгляду та розслідування справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №143-26.13/153-16, що призвело до прийняття протиправного подання №143-26.13/153-16/245-спр/кі від 13.07.2018.

Дослідивши подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

З огляду на викладене, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви доказів сплати судового збору не подано.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Смарт Люкс» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Смарт Люкс».

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стратегія Смарт Люкс» спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 3 524,00 грн.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко