Ухвала суду № 77256062, 22.10.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа № 903/683/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв'язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Дуця Олега Степановича, смт. Рокині Луцького району

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-ЛУЦЬК", с. Гірка Полонка Луцького району

до відповідача 2: Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія", м. Мукачеве Закарпатської області

про визнання права власності на грошові кошти, зняття арешту з грошових коштів та стягнення 43 500,00 грн.

Встановив: Фізична особа - підприємець Дуць Олег Степанович звернувся до господарського суду з позовом (вх.№01-48/712/18 від 21.09.2018р.) про визнання за ним права власності на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-ЛУЦЬК" у розмірі 43 500,00 грн., зняття арешту Луцьким районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-ЛУЦЬК" в розмірі 43 500,00 грн. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-ЛУЦЬК" на користь фізичної особи-підприємця Дуця Олега Степановича 43 500,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на помилкове перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю "БП-ЛУЦЬК" грошових коштів в розмірі 43 500,00 грн. Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-ЛУЦЬК" та Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області з проханням повернути грошові кошти у вказаному розмірі, але йому було відмовлено з огляду на арешт коштів боржника (ТОВ "БП-ЛУЦЬК"), накладений постановою заступника начальника Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ВП № 55014002.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.10.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні матеріали.

22.10.2018р. до початку судового засідання у справі на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 18.10.2018р., в якому останній, посилаючись на ст. 48 ГПК України, п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та враховуючи, що стягувачем у виконавчому провадженні №55014002 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" просить суд залучити до участі в справі співвідповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" (89600, Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Крилова, будинок 98/Г, код ЄДРПОУ 40258936).

Водночас, долучає до матеріалів справи докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія".

У визначений судом день та час позивач в судове засідання свого уповноваженого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи (ухвала суду від 24.09.2018р., згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена Фізичній особі - підприємцю Дуцю Олегу Степановичу 02 жовтня 2018 року).

У визначений судом день та час відповідач 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-ЛУЦЬК" в судове засідання свого уповноваженого представника не направив.

Водночас, 22.10.2018р. на адресу суду надійшла заява вих.№48 від 19.10.2018р., в якій відповідач 1 позов визнає та вказує, що на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-ЛУЦЬК" №26009055516696, відкритого у Волинському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" 06.06.2018р. надійшли від ФОП Дуця Олега Степановича грошові кошти на загальну суму 43 500,00грн., однак у Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-ЛУЦЬК" не має можливості повернути безпідставно отримані ним кошти в сумі 43 500,00грн., оскільки рахунок, на який були перераховані грошові кошти, арештований за постановою заступника начальника Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Копетюком В.О. в рамках виконавчого провадження №55014002.

При цьому, в даному листі зазначено, що між ТОВ "БП-ЛУЦЬК" та ФОП Дуцем Олегом Степановичем не існує договірних відносин і відповідно суб'єкти господарювання не мають жодних не виконаних зобов'язань одна перед одною, як наслідок ТОВ "БП-ЛУЦЬК" підтверджує безпідставність отриманих від ФОП Дуця О.С. грошових коштів в розмірі 43 500,00грн.

Відповідач 2- Луцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області- в судове засідання свого уповноваженого представника не направив (ухвала суду від 24.09.2018р., згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена Луцькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області 02 жовтня 2018 року).

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі в справі співвідповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" (89600, Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Крилова, будинок 98/Г, код ЄДРПОУ 40258936) суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження 26.10.2017р. Луцьким РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області було відкрито виконавче провадження №55014002 по виконанню наказу господарського суду Волинської області №903/445/17-1, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" (89600, Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Крилова, будинок 98/Г, код ЄДРПОУ 40258936), а боржником- Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-ЛУЦЬК" (Волинська обл., Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Луцька, 10, код ЄДРПОУ 40251269).

На обґрунтування позовних вимог у даній справі позивач посилається на помилкове перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю "БП-ЛУЦЬК" грошових коштів в розмірі 43 500,00 грн. Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-ЛУЦЬК" та Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області з проханням повернути грошові кошти у вказаному розмірі, але йому було відмовлено з огляду на арешт коштів боржника (ТОВ "БП-ЛУЦЬК"), накладений постановою заступника начальника Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ВП № 55014002.

У пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розгляду за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК.

Згідно ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Водночас, враховуючи неявку сторін в судове засідання та необхідність залучення до участі в справі співвідповідача-ТОВ "Закарпатська нафтогазова компанія", господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті на інший день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 120, 232-235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача- ФОП Дуця Олега Степановича про залучення до участі в справі співвідповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" задовольнити.

2. Залучити до участі в справі співвідповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" (89600, Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Крилова, будинок 98/Г, код ЄДРПОУ 40258936).

3. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2018 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу 3 - ТОВ "Закарпатська нафтогазова компанія", в порядку ст. 251 ГПК України, в строк до 02.11.2018р. надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові, електронні та інші докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу до 02.11.2018р., докази чого надати суду.

5. Повторно запропонувати відповідачу 2- Луцькому РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, в порядку ст. 251 ГПК України, в строк до 02.11.2018р. надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові, електронні та інші докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу до 02.11.2018р., докази чого надати суду.

6. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 251 ГПК України після отримання відзивів від відповідачів 2 та 3, надати суду заперечення на відзив (за наявності).

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз'яснити відповідачу 3, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 22.10.2018р.

Суддя В. А. Войціховський