Ухвала суду № 77254651, 17.10.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кс/279/1718/18

Справа № 279/4807/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"17" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., за участю секретаря Комарової О.В. ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018060060001655 від 08.10.18 року за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про доручення проведення експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 21 год 00 хвилин 06.10.2018 року по 14 год 15 хв 07.10.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму метало - пластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала жидкокристалічний телевізор марки Самсунг модель LE32R81 BX вартістю 5500 грн., жіночу дорожню сумку сірого кольору вартістю 200 грн., фарфорову статуетку у формі «Тарас Бульба» висотою 40 см, вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_2, чим завдала майнової шкоди на суму 5900 грн..

08 жовтня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060001655 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

07.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено:сліди тканини.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово - трасологічної експертизи .

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до такого.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні

спеціальні знання.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без з’ясування яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, необхідно призначити судово - трасологічну експертизу .

На підставі викладеного та керуючись ст. 242- 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово - трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 12018060060001655 від 08.10.2018 року , за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, сліди нашарування тканини?

2. Якщо так, то яким слідоутворюючим об’єктом вони залишені?

Роз’яснити експертам їх права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок,відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.385 КК України.

Зобов’язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об’єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об’єктів .

Зобов’язати експерта направити висновок, повернути надані об’єкти дослідження ( в разі їх наявності) , інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : В.П. Коваленко