Ухвала суду № 77254523, 19.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №199/5366/18

Провадження №2/200/3554/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрометробуд», про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 01.10.2016 року між ним та відповідачем укладено трудову угоду №207, відповідно умов якої позивач зобов’язався надавати послуги електрозварювальника 5 розряду УГКР з повним робочим днем під землею. Строк дії угоди з 01.10.2016 року по 31.10.2016 року, вартість робіт 4500 грн.

В подальшому між позивачем та відповідачем було укладено трудові угоди з терміном дії на листопад, грудень 2016 року з вартістю робіт 5 125 грн. на місяць та на серпень 2017 року з вартістю робіт 4100 грн.

За зазначений період відповідач розрахувався з позивачем не в повному обсязі та заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 166,87 грн. Добровільно відповідач відмовляється виплатити зазначені кошти позивачеві у зв’язку з відсутністю коштів. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за трудовими угодами в загальному розмірі 15 176,87 грн., інфляційні витрати в загальному розмірі 2 655,19 грн., 3% річних за прострочення платежів за угодами в загальному розмірі 605,98 грн. та пеню за подвійною обліковою ставкою НБУ в загальному розмірі 6 455,48 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрометробуд», про стягнення суми до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дніпрометробуд» надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дніпрометробуд» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя