Ухвала суду № 77254521, 19.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/14667/18

Провадження №2/200/3743/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Дніпропетровська обласна станція переливання крові», про визнання відмови протиправною, зобов’язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 03.08.2018 року позивач звернувся до відповідача з направленням від лікаря жіночої консультації для взяття у нього крові для вагітної дружини позивача. Працівники відповідача йому відмовити, з посиланням на те, що позивач має місце реєстрації у м. Донецьку, який розташований на тимчасово окупованій території України, та позивач не має довідки про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно Порядку медичного обстеження донорів крові та (або) її компонентів, затвердженого МОЗ України, переливання крові проводиться на підставі документа, який посвідчує особу донора та його реєстрацію.

Позивач вважає, що він має документ, що посвідчує його особу та має реєстрацію і йому відмовити неправомірно, тому просить визнати відмову протиправною та зобов’язати відповідача допустити позивача до здачі крові.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Дніпропетровська обласна станція переливання крові», про визнання відмови протиправною, зобов’язання здійснити певні дії до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 підприємству «Дніпропетровська обласна станція переливання крові» надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 підприємству «Дніпропетровська обласна станція переливання крові» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя

З