Ухвала суду № 77254017, 18.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14160/17

Номер провадження 1-кп/643/492/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Насирової М.М.,

прокурора - Сук І.В.,

захисників – адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №12017220470005611 від 19.09.2017, № 12017220280001127 від 31.07.2017, № 12018220500001029 від 01.06.2018 за обвинуваченням,

ОСОБА_8 Бубі Датоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_9,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 – ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_9,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 – ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).

В суді 18.10.2018 прокурор Сук І.В., заявив клопотання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під вартою на 60 діб.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_1, не підтримали клопотання прокурора, прохали замінити міру запобіжного заходу стосовно обвинувачених з тримання під вартою на домашній арешт.

Інши учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні умисних тяжких злочинів, офіційно не працевлаштовані, є громадянинами іншої держави, у них відсутні стійкі соціальні зав’язки в Україні, офіційне джерело доходу, та постійне місце мешкання на території України.

Аналізуючи вищенаведене, приймаючи до уваги запобігання спроб можливого переховування обвинувачених від суду, вчинення інших правопорушень, суд, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов’язків що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, тому продовжує строк застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на 60 днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою суду не надано, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 371,372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_9 - вважати продовженим строком на 60 діб, а саме по 17.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук