Ухвала суду № 77252173, 21.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3917/18

Провадження № 1-кп/461/399/18

УХВАЛА

21.10.2018 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

за участю:

прокурора Максимціва Б.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №120181400500001935 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 120181400500001935 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою.

Обвинувачений заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Прокурор довів, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, в підготовчі судові засідання систематично не з`являвся. Про причини неявки суду не повідомляв. Підтверджуючих поважність неявки в суд документів суду не надав, судові повістки повертались за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не знаходився за місцем проживання.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року ОСОБА_1 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Галицькому районному суді м. Львова. Судове провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України – зупинено до його розшуку.

20.10.2018 р. ОСОБА_1 затримано працівниками органів поліції.

Прокурором доведено, що обвинувачений може надалі переховуватися від суду. При цьому, суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.

Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення «Бекчиєв проти Молдови»).

Керуючись наведеним, суддя враховує вищезазначені дані про особу обвинуваченого. ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що є злочином середньої тяжкості. У разі визнання винуватим останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років. В підготовчі судові засідання систематично не з`являвся. Вищезазначені обставини в сукупності дають підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного ОСОБА_1 від суду.

З вищепереліченого вбачаються наявність обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов’язків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 розміру спричиненої шкоди потерпілому, ухилення від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 35240 грн.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб’єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1 роз’яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на нього на строк до 16 грудня 2018 року включно покладаються наступні обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає – без дозволу прокурора або суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Також обвинуваченому ОСОБА_1 і заставодавцю роз’яснюється, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленою, не з’явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо підозрюваного ОСОБА_1 стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ці роз’яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув’язнення.

У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області; р/р 37315022000757; банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; ЄДРПОУ 26306742.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 16 грудня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави в сумі 35240 грн.

У разі застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави - на строк до 16 грудня 2018 року включно покласти на нього наступні обов’язки:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає – без дозволу прокурора або суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.