Ухвала суду № 77252095, 21.10.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4225/18

провадження №1-кс/619/1641/18

УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Калиновської Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

прокурора Лисенко В.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220280001316 від 19.10.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, що мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, провулок Харківський № 16,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:

21.10.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19 жовтня 2018 року приблизно о 02 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, провулок Харківський №16, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до домоволодіння №26-А по провулку Харківський в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого переліз через паркан вказаного домоволодіння, тим самим проник на вказану територію.

В подальшому, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу підійшов до житлового будинку, де через незачинені вхідні двері проник до будинку, де діючи умисно, повторно та таємно прослідував до вітальні у якій відпочивали потерпілі ОСОБА_5М та її чоловік ОСОБА_6, де на столі побачив 2 мобільні телефони, що належать останнім, після чого діючи умисно, таємно поклав мобільний телефон «Lenovo S» сіро-блакитного кольору в чохлі темно-коричневого кольору та мобільний телефон «Motorola Droid, 2 А955» білого кольору, до кишень власних штанів, однак в цей час потерпіла ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6, прокинулись і побачили останнього та почали робити останньому зауваження щодо припинення протиправної поведінки, проте ОСОБА_1 усвідомлюючи, відкритість своїх дій, діючи відкрито покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальний збиток.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винуватим у пред’явленій підозрі, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник просив застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Так, у Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220280001316 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

19.10.2018 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, та підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.10.2018; протоколом огляду місця події від 19.10.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 про обставини, які відбулися о 2 годині 19.10.2018 за місцем її мешкання; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 про обставини, які відбулися о 2 годині 19.10.2018 за місцем його мешкання; оглянутими речовими доказами та долученими до матеріалів кримінального провадження № 12018220280001613 від 19.10.2018; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому вразі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в якому він підозрюється, а саме до 8 років позбавлення волі, тобто вчинення тяжкого кримінального правопорушення, крім того той факт, що підозрюваний неодноразово судимий, не має місця реєстрації, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п.2 ч.5 ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов’язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 52860 грн. (1762гр. х 30 = 52860 грн.)

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220280001316 від 19.10.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» на 60 днів - до 16 грудня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 52 860 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну; 4) утримуватись від будь-якого спілкування з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз’яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз’яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до восьми років позбавлення волі, та попередити його про обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов’язків.

Покласти на заставодавця наступні обов’язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов’язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов’язку не відлучатися з місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов’язати слідчого Дергачівськго ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Л.В. Калиновська

ОСОБА_7