Ухвала суду № 77247939, 19.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 жовтня 2018 р.Справа № 2040/6119/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Кононенко З.О. , суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 2040/6119/18

за позовом Харківської міської ради

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгула"

про скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. залишено без розгляду позовну заяву Харківської міської ради до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгула" про скасування запису.

Харківською міською радою подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи, зокрема з реєстру відстеження поштової кореспонденції Укрпошти, вбачається, що позивач отримав ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року - 01.10.2018 року, а апеляційна скарга подана Харківською міською радою 12.10.2018 року, про свідчить відбиток штемпеля суду першої інстанції.

Такми чином, колегія суду дійшла висновку, що Харківською міською радою подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року, у відповідності до норм ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської міської ради задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 р. по справі № 2040/6119/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. по справі № 2040/6119/18 за позовом Харківської міської ради до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгула" про скасування запису.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. КононенкоСудді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.М. Калитка