Ухвала суду № 77246825, 18.10.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2018 Справа № 920/153/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання від 28.09.2018 № б/н (вх. № 2266к від 16.10.2018) судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи № 19769 у справі №920/153/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сенсі”, м. Суми

до відповідача ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство “НВАТ “ВНДІкомпресормаш”,

м. Суми,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/153/18 знаходиться в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 10.05.2018 призначено у справі № 920/153/18 судову інженерно-технічну експертизу та доручено провести дану експертизу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8); провадження у справі № 920/153/18 зупинено на період проведення судової інженерно-технічної експертизи.

02.08.2018 постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Сумської області від 10.05.2018 у справі № 920/153/18 у частині часткового задоволення клопотання позивача про призначення у справі судової комплексної інженерно-технічної та лінгвістичної експертизи та призначення у справі №920/153/18 судової інженерно-технічної експертизи залишено без змін.

17.08.2018 матеріали справи № 920/153/818 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1.

16.10.2018 експертна установа разом із матеріалами справи № 920/153/18 надіслала суду лист від 01.10.2018 № 2989/05-21/10/13-18, згідно з яким надала клопотання про надання додаткових вихідних даних та повідомила про виконання експертизи № 19769 у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до надісланого клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи № 19769 судовий експерт просить суд:

1) надати у повному обсязі проектно-конструкторську, експлуатаційну (паспорт, настанову, інструкцію, керівництво з експлуатації, інструкцію з монтажу, пусконалагоджувальних робіт тощо) документацію у повному обсязі на станцію компресорну азотну пересувну СДА-10/250 У1.

2) надати у повному обсязі проектно-конструкторську, експлуатаційну (паспорт, настанову, інструкцію, керівництво з експлуатації, інструкцію з монтажу, пусконалагоджувальних робіт тощо) документацію у повному обсязі на станцію компресорну азотну пересувну ПАКС-250.

3) організувати проведення експертами натурних досліджень станції компресорної азотної пересувної СДА-10/250 У1 та станції компресорної азотної пересувної ПАКС-250 у присутності зацікавлених сторін, інструментальне і технічне забезпечення (засоби вимірювання та контролю, тощо) та забезпечити доставку до місця проведення досліджень та належні умови роботи експертів.

А також у зв’язку з необхідністю застосування вузькоспеціалізованих знань в галузі стандартизації, ергономіки та метрологічного забезпечення судовий експерт просить вирішити питання щодо залучення у якості спеціалістів наступних фахівців:

1) завідувача кафедри комп’ютерних технологій та мехатроніки Харківського національного автомобільно-дорожнього університету д.т.н., проф. ОСОБА_5;

2) завідувача кафедри охорони праці, стандартизації та сертифікації Української інженерно-педагогічної академії д.т.н., проф. ОСОБА_6

Одночасно у зазначеному клопотання судовий експерт просить вирішити питання щодо оплати за участь у проведенні експертного дослідження залучених фахівців та узгодити з експертом за телефоном (057) 372 28 29 конкретну дату натурних досліджень.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

У зв’язку з необхідністю призначення до розгляду клопотання експерта (вх. №2266к від 16.10.2018) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи № 19769 у справі № 920/153/18, суд вважає, що відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду в судовому засіданні клопотання експерта, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/153/18 - поновити.

2. Клопотання від 28.09.2018 № б/н (вх. № 2266к від 16.10.2018) судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи № 19769 у справі № 920/153/18 призначити до розгляду в підготовче засідання на 31.10.2018, 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька