Ухвала суду № 77246488, 19.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.10.2018р. Справа № 904/786/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ

у справі:

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції , м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Ковалевського Павла Миколайовича, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 80 914,71 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники: без участі сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 у справі №904/786/15 (суддя Дубінін І.Ю. ) позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з ФОП Ковалевського П.М. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції - 65 844, 89 грн. непогашену суму кредиту, в т.ч. прострочена - 10 938, 55 грн., 12 770, 64 грн. заборгованість за відсотками, 2 299, 18 грн. пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків, 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

14.04.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано накази.

16.10.2018р. до канцелярії суду від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Розпорядженням керівника апарату суду №769 від 16.10.2018 у зв'язку з находженням судді Дубініна І.Ю. у відставці та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.

18.10.18р. матеріали справи надійшли з архіву суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на _____.____.2018 о ____:_____год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області залі судового засідання №3-301 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Сторонам надати письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Васильєв