Ухвала суду № 77246283, 17.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/618/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" ( 51933, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 74-А)

до Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ" ( 50004, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. 10- річчя Жовтня, буд. 37-Б)

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №003/17 від 23.01.2017р. представник

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 31.07.2018р. представник

СУТЬ СПРОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 3580000,00 руб. визначивши її еквівалент в гривнях за офіційним курсом Російського рубля щодо гривні, встановленим Національним банком України на день прийняття рішення у справі, судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в січні та лютому 2016 року ТОВ «Пензенський підшипниковий завод», на виконання своїх грошових зобов'язань, обумовлених п.6.1 Контракту, перерахувало на розрахунковий рахунок ПрАТ «Укренергоремонт» передплату за Товар, який підлягав постачанню згідно специфікацій №10 від 06.01.2016 року та №11 від 28.01.2016 року, в загальній у сумі 3580000,00 руб. РФ. ПрАТ «Укренергоремонт» в порушення вимог ст.ст. 14, 25, 526, 530, 629, 662, 663 ЦК України та ст. 193 ГК України, не виконав взятих за Контрактом зобов'язань, і не поставив ТОВ «Пензенський підшипниковий завод» товар, визначений у специфікаціях 10 від 06.01.2016 року та №11 від 28.01.2016 року. У розпорядженні ПрАТ «Укренергоремонт» залишилася сума перерахована ТОВ «Пензенським підшипниковим заводом» в розмірі 3580000,00 руб. РФ.

16.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Пензенський підшипниковий завод" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по справі №904/618/18.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши клопотання ТОВ "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ" про залучення до участі у справі № 904/618/18 товариства з обмеженою відповідальністю "Пензенський підшипниковий завод" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд приходить до висновку про її необґрунтованість та залишає без задоволення, оскільки в справі достатньо матеріалів для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ" про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Пензенський підшипниковий завод" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по справі №904/618/18 - відмовити.

Суддя ОСОБА_3