
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"19" жовтня 2018 р.
№ 903/751/18
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали по справі № 903/751/18
за позовом: приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м. Луцьк
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" (ВАТ "Луцьке АТП 10727")
про стягнення 2 284 грн. 36 коп.
встановив: 18.10.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ "Волиньобленерго" до ВАТ "Луцьке АТП 10727" про стягнення 2 284 грн. 36 коп.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У позовній заяві в графі "додатки" вказано про долучення фіскального чеку про направлення відповідачу копії позовної заяви; опис вкладення.
Згідно опису вкладення до цінного листа на адресу відповідача відправлено заяву про збільшення розміру позовних вимог з додатками за вих. №02-12/2144 від 17.10.2018 року.
Таким чином, докази належного надіслання позовної заяви з додатками відповідачу не додані.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької філії до відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10727" про стягнення 2 284 грн. 36 коп. залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати докази надіслання відповідачу.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 19.10.2018 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Суддя А. М. Кравчук
Судове рішення № 77246270, Господарський суд Волинської області було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/751/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: