Ухвала суду № 77244792, 18.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2018 року справа № 2340/3924/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства “Вересень+” до управління інспектування Черкаської міської ради про визнання припису протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Вересень +” звернулось до суду з позовною заявою до управління інспектування Черкаської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 05.09.2018 “Про усунення порушень Порядку розміщення зовнішньої реклами у місті Черкаси” щодо спеціальної конструкції розташованої за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка перехрестя з вул. Дашковича (один біг борд).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 позовну заяву ПП “Вересень+” залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 08.10.2018 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 1803102918311, отже термін на усунення недоліків закінчився 18.10.2018.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства “Вересень+” до управління інспектування Черкаської міської ради про визнання припису протиправним та його скасування - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар