Рішення № 77244430, 19.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/764/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 14.05.2018 року по справі №815/764/18 за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, за участю 3-ї особи Ліквідатора ВАТ “Одеський вуглекислотний завод” ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення № 7616 від 25.01.2018 року та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, за участю 3-ї особи Ліквідатора ВАТ “Одеський вуглекислотний завод” ОСОБА_2, задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасувано рішення Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі № 7616 від 25.01.2018 року, щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з статтею 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та зобов’язано Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з статтею 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з 27 жовтня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - повернуто апелянту.

Таким чином рішення по справі 815/764/18 набрало законної сили 13.07.2018 року.

10 жовтня 2018 року до суду, від представника ОСОБА_1, надійшла заява про роз’яснення рішення суду від 14.05.2018 року по справі №815/764/18, в обґрунтування якої зазначено, що після набрання рішення по справі законної сили, ОСОБА_1 звернувся до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та просив виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 року по справі № 815/764/18, - призначити та виплачувати ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 згідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 27 жовтня 2017 року.

Пенсію нараховано, проте ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті призначеної та нарахованої пенсії з тих підстав, що у винесеному рішенні суду не зазначено слово «виплатити», у зв’язку із чим ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою про роз’яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 року.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Таким чином, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд справи проведено у порядку письмового провадження.

В силу частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд продовжив розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі 815/764/18.

Як вбачається із 2 позовної вимоги, ОСОБА_1 просив суд: зобов'язати Малиновське об’єднане управління Пенс1йного фонду України в м. Одеса призначити та виплачувати ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 згідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 27 жовтня 2017 року, проте судом, в абзаці 3 скороченої резолютивної частини рішення та в абзаці 3 резолютивної частини повного рішення не було зазначено слово: «виплатити».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким зобов’язати Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити та виплатити ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з статтею 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з 27 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 229, 241-243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Зобов’язати Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі виплатити ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з статтею 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з 27 жовтня 2017 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення додаткового судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.