Ухвала суду № 77244221, 18.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р. № 1440/1843/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Радсад", вул. Миру, 1, с. Радсад, Миколаївський район, Миколаївська область, 57160 до відповідача:Відділу агропромислового розвитку Миколаївської районної державної адміністрації, Одеське шосе, 18-а, м. Миколаїв, 54036 Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області, Одеське шосе, 18-а, м. Миколаїв, 54055 Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601 треті особи:Міністерство аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик , 24, м. Київ 1, 01001 про:стягнення коштів в сумі 1487200,00 грн., за участю представника: позивача: Довжук А.А,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 1440/1843/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Радсад" до відповідачів: Відділу агропромислового розвитку Миколаївської районної державної адміністрації, Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області, Державної казначейської служби України, третьою особою у справі є Міністерство аграрної політики та продовольства України, про стягнення коштів в сумі 1 487 200,00 грн.

27.08.2018 року представником позивача заявлено клопотання про залучення Міністерства аграрної політики та продовольства України до участі у справі в якості свіввідповідача та зміни процесуального статусу Міністерства з третьої особи на відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що Міністерство аграрної політики та продовольства України є головним розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконавцем бюджетної програми "Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними".

Представник позивача надав пояснення щодо заявленого клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 48КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має прво за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вищезазначене клопотання позивача задовольнити.

Крім того, представник позивача надала клопотання про продовження підготовчого провадження для надання можливості співвідповідачу надати пояснення по справі.

Відповідно до ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання сторін, суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Керуючись статтями 48, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Міністерство аграрної політики та продовольства України до участі у справі в якості співвідповідача.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 814/1843/18 до 13.11.2018р.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 13.11.2018р. на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.

4. Міністерству аграрної політики та продовольства України надати до 13.11.2018р. до суду відзив на позовну заяву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов