Ухвала суду № 77243991, 16.10.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/3999/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Курпіта П.І., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш» до Львівської міської ради про визнання протиправною відмову, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Львівскладмаш» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17.09.2018 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання в якому просив призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, згідно глави 4 розділу ІІ КАС України. Клопотання мотивовано тим, що за умови надання депутатам достовірної інформації з урахуванням обставин, встановлених рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 року у справі № 813/322/18 та мотивів і висновків судового рішення, є можливе мирне врегулювання спору.

Від представника відповідача 16.10.2018 року через канцелярію суд надійшло пояснення на клопотання представника позивача, в якому зазначив, що зважаючи на заявлені позивачем позовні вимоги, враховуючи те, що питання щодо поділу земельної ділянки комунальної власності вирішується виключно на пленарному засіданні сесії Львівської міської ради, вирішення таких питань належить до дискреційних повноважень, вважає за неможливе врегулювання даного спору а участю судді.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 184 КАС України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, для застосування процедури врегулювання спору за участю судді необхідною є згода обох сторін спору. Натомість відповідачем не надано згоди для врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене, є підставою для відмови в задоволенні клопотання позивача про врегулювання спору за участю судді. При цьому, позивачч не позбавлений права повторного звернення з відповідною заявою, з дотриманням вимог КАС України.

Керуючись ст. 184, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Львівскладмаш» про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Ухвала складена в повному обсязі 19.10.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.