Ухвала суду № 77243907, 18.10.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

18 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2526/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справі за позовом ОСОБА_1, вул. Кутузова, 23, с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27160, до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 27 серпня 2018 року №0103840-5102-1114, яким фізичній особі ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов’язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений фізичними особами, які є власниками об’єктів нежитлової нерухомості у розмірі 7816,96 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №1140/2526/18.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст.72 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області документальні докази офіційного оприлюднення рішення №90 від 06 липня 2016 року «Про встановлення розмірів місцевих податків і зборів на території Рівнянської сільської ради» в друкованих засобах інформації Рівнянської сільської ради та/або у місцевих друкованих засобах масової інформації (пресі).

Витребувані докази надати у строк до 07.11.2018 року.

Роз’яснити Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Рівнянську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Центральна, буд.116, село Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27160).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2