Ухвала суду № 77243739, 16.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у відстроченні чи розстроченні виконання рішення суду,

зміні чи встановленні способу і порядку виконання судового рішення)

16 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/984/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Кривенко Л.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочити виконання рішення,

встановив:

12 квітня 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом прийняте рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 23.01.2018 № Д-16036/0-277/0/22-18 у затвердженні проекту землеустрою з відведення земельної ділянки площею 50,1796 га для ведення фермерського господарства на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району в оренду ОСОБА_1. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка 45, м. Житомир, 10002. Код ЄДРПОУ 39765513) затвердити проект землеустрою з відведення земельної ділянки площею 50,1796 га для ведення фермерського господарства на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району в оренду ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10003. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

22.06.2018 рішення суду набрало законної сили.

21 вересня 2018 року відповідачем подано до Житомирського окружного адміністративного суду заяву про відстрочення виконання рішення суду від 12.04.2018 у справі № 806/984/18. В обґрунтування даної заяви Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області зазначає, що позивачем не подано оригінал проекту землеустрою, що унеможливлює його погодження.

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подано відзив, в якому зазначено про подання до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області оригіналу проекту землеустрою (а.с. 152-153). Вважає, що відсутні підстави для відстрочення виконання судового рішення.

В судовому засіданні 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 зазначив, що 27.09.2018 подав до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області оригінал проекту землеустрою разом із заяву про його погодження. Відтак вважає, що відсутні підстави для відстрочення виконання судового рішення.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області повідомив суд, що на день подачі заяви про відстрочення виконання судового рішення, 21 вересня 2018 року, оригінал проекту землеустрою був відсутній, що унеможливлювало затвердження останнього. Проте 27 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області із заявою про затвердження проекту землеустрою. До заяви додав, крім інших документів, також і оригінал проекту землеустрою.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, долучені до заяви про відстрочення виконання рішення суду та відзиву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

12 квітня 2018 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 23.01.2018 № Д-16036/0-277/0/22-18 у затвердженні проекту землеустрою з відведення земельної ділянки площею 50,1796 га для ведення фермерського господарства на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району в оренду ОСОБА_1. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області затвердити проект землеустрою з відведення земельної ділянки площею 50,1796 га для ведення фермерського господарства на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району в оренду ОСОБА_1. Дане судове рішення вступило в законну силу 22.06.2018.

21 вересня 2018 року відповідачем подано до Житомирського окружного адміністративного суду заяву про відстрочення виконання рішення суду від 12.04.2018 у справі № 806/984/18. В обґрунтування даної заяви Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області зазначає, що позивачем не подано оригінал проекту землеустрою, що унеможливлює його погодження.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення регулюється до статтею 378 КАС України. Зокрема, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частинами 3, 4 статті 378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

- ступінь вини відповідача у виникненні спору;

- щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище;

- стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проте в судовому засіданні безспірно встановлено, що ОСОБА_1 27 вересня 2018 року подано до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області оригінал проекту землеустрою разом із заявою про його погодження (а.с. 153).

Враховуючи, що обставини, яки унеможливлювали виконання судового рішення, відпали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.18 в адміністративній справі № 806/984/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочити виконання рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

Повний текст ухвали винесено 19.10.2018