
УХВАЛА
м. Вінниця
17 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2500/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,
за участю:
секретаря судового засідання: Шалагінової М.С.,
представників позивача: Олійника А.М., Кургаєва Д.М.
у відсутність представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТарімусГрупп" (21100, м. Вінниця, вул. М. Шимка, 50)
до: Одеської митниці Державної фіскальної служби України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а)
про: визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТарімусГрупп" (21100, м. Вінниця, вул. М. Шимка, 50) до Одеської митниці Державної фіскальної служби України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а) про визнання протиправним та скасування рішення.
16.10.2018 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зважаючи на те, що судове засідання у даній справі призначено на 17.10.2018, а представником позивача заяву про участь у судовому засіданні подано 16.10.2018, тобто за день до проведення судового засідання. Суд приходить до висновку, що представником відповідача не дотримано строку подання такої заяви, а отже у задоволені вказаної заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 195 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович
Судове рішення № 77243100, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0240/2500/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: