Ухвала суду № 77243099, 16.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

16 жовтня 2018 р. Справа № 802/1697/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, без участі сторін, розглянувши письмово клопотання про закриття провадження у справі за позовом: Керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави до: Лука - Мелешківської сільської ради про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави до Лука - Мелешківської сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на території Лука - Мелешківської сільської ради розташовано два дитячих майданчика, обладнання для яких перебувають на балансі сільської ради. Відповідно до інформації, наданої сільською радою плани паспортизації та інвентаризації закріплених об'єктів благоустрою, а саме дитячих майданчиків, сільською радою не затверджувались, технічна інвентаризація та паспортизація дитячих майданчиків не проводилась.

Учасниками справи відповідно до вимог ст.ст. 162-164 КАС України подано відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення, долучені письмові докази на підтвердження своїх доводів та аргументів щодо вимог та заперечень. Вирішено ряд клопотань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання учаники процесу не з'явились, будучи належним чином повдомлені.

Натомість, через канцелярію суду від сторони позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. №45592) на підставі ст. 238 КАС України. Представник позивача в клопотанні зазначає про виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.

Також, просить повернути позивачу судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду з даним адміністративним позовом та розглянути клопотання про закриття провадження у справі без участі позивача.

Разом з тим, через канцелярію суду представником відповідача подано ряд клопотань, а саме клопотання про закриття провадження (вх. №45594) та клопотання про долучення письмових доказів (вх. № 45575) на підтвердження виконання відповідачем порушень.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Так, згідно матеріалів справи, предметом спору в межах даної адміністративної справи є плани паспортизації та інвентаризації закріплених об'єктів благоустрою, а саме дитячих майданчиків, що розташовані в селах Прибузьке і Тютьки Вінницького району Вінницької області, які не затверджувались, технічна інвентаризація та паспортизація дитячих майданчиків не проводилась.

Проте, як повідомив у поданому до суду клопотанні представник відповідача, вищезазначені порушення були усунені, а саме 21.08.2018 року виконавчим комітетом Лука - Мелешківської сільської ради прийнято рішення №81 "Про проведення паспортизації дитячих майданчіків сіл Тютьки та Прибузьке". Окрім того, рішенням №111 "Про затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків сіл Тютьки, Прибузьке" від 12.10.2018 року виконавчим комітетом Лука - Мелешківської сільської ради було затверджено план технчної інентаризації та паспортизації вищевказаних дитячих майданчиків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вказане вище, суд вважає, що суб'єктом владних повноважень самостійно виконано вимоги позивача, а відтак беручи до уваги положення п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частина 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №770 від 06.06.2018 року.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв'язку із відмовою позивача від позову, а в зв'язку із виконанням відповідачем встановлених порушень сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Лука - Мелешківської сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

Повернути на користь прокуратури Вінницької області (м. Вінниця, вул. Монастирська, буд. 33, р/р 35213099003988, банк ДКСУ, МФО 820172, код 02909909) сплачений відповідно до платіжного доручення № 770 від 06.06.2018 року судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: