Ухвала суду № 77241763, 19.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9667/18

Провадження № 1-кс/750/4296/18

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений строк, –

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016270010011831 від 20.12.2016, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, котрі він зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк, зазначивши, що слідчий не розглянув її клопотання від 04.09.2018 та 18.09.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, в зв’язку з чим, суд розглядає цю обставину, як фактичне не заперечення доводів скарги слідчим та не бажання його спростовувати такі доводи у будь-який спосіб, передбачений законом, отже є підстави вважати, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши в судовому засіданні доводи особи, яка подала скаргу, а також дослідивши матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду та досліджених матеріалів, слідує, що 04.09.2018 та 18.09.2018 ОСОБА_1 були подані клопотання слідчому Чернігівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 з проханням вчинити певні дії зазначені у клопотаннях. Разом з тим, як на момент звернення до суду, так і на момент проведення судового засідання, особа, яка подала скаргу відповіді слідчого не отримала.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням – слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотриманні процедури вирішення клопотань учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, –

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016270010011831 від 20.12.2016, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 04.09.2018 та 18.09.2018 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Сапон