Ухвала суду № 77241379, 09.10.2018, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/630/14-ц

6/684/5/2018

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року смт Стара Синява

в складі:

головуючого- судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява Хмельницької області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕНДОР» м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В лютому 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕНДОР» м. Київ звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області від 05 січня 2016 року відкрито виконавче провадження №49757007 з виконання виконавчого листа №684/630/14-ц виданого 26 серпня 2014 року Старосинявським районним судом про стягнення примусово з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 14176,97 грн. на користь ПАТ «Фідобанк».

30 липня 2014 року ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «ВЕНДОР» уклали договір №3 Про відступлення прав вимоги кредитора, в тому числі за кредитним договором №014/ZB34DI/3/001 від 18.06.2012 року, на користь ТОВ «ФК «ВЕНДОР».

В зв’язку з цим просить замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на його правонаступника -товариство з обмеженою відповідальністю» Фінансова Компанія «ВЕНДОР» м. Київ.

Заявник в судове засідання не з’явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що підтримує заявлені вимоги.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані заявником документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Старосинявським районним судом Хмельницької області 26 серпня 2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №014/ZB34DI/3/001 від 18 червня 2012 року в сумі 14176,97 грн.

Відповідно довідки №14.17-32/11/4986 від 04.09.2018 року, виданої Старосинявським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області у відділі відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №684/630/14-ц від 26.08.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1.

30 липня 2014 року публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕНДОР» м. Київ уклали Договір про відступлення права вимоги № 3.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №3 від 30 липня 2014 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕНДОР» м. Київ набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», в тому числі і до ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕНДОР» м. Київ у виконавчому провадженні ВП №49757007 з виконання виконавчого листа № 684/630/14-ц, виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області 26 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором №014/ZB34DI/3/001 від 18 червня 2012 року в сумі 14176,97 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ____ О. П. Завадська