Рішення № 77241357, 03.10.2018, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/551/17

2/684/57/2018 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

в складі:

головуючого- судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 від імені якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог вказує, що 09 вересня 2014 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадкового майна входить: житловий будинок, з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою с.Дашківці, вул.Центральна,28 Старосинявського району Хмельницької області. На вказаний будинок ним отримане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 12 лютого 1990 року виконавчим комітетом Старосинявської районної ради, що знаходиться за адресою вул.Леніна,1 с.Дашківці Старосинявського району. Згідно записів начальника БТІ ОСОБА_4 вул.Леніна,1 змінена на вул. Центральна,28, на підставі даних Сьомаківської сілької ради від 27.12.2007 р. №39. ОСОБА_5 належить до спадкоємців за заповітом щодо спадкового майна батька, однак у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, бо проживає в зоні ОСОБА_6 зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв’язку з цим позивач просить визначити її шістемісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з’явилася, її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача – Старосинявської селищної ради направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

09 вересня 2014 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №232072, виданим 09 вересня 2014 року виконавчим комітетом Сьомаківської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується даними її свідоцтва про народження серії ІІ-БВ № 329625, виданого Сьомаківською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області від 16 липня 1982 року. Після одруження позивач змінила прізвище з «Бондарук» на «Сердуніч», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого за запитом ОСОБА_1 від 17 серпня 2017 року № 00018547830, в графі реєстрація актового запису про шлюб зазначено, відомості про актовий запис №7 від 17 листопада 1985 року; відомості про чоловіка ОСОБА_8; відомості про дружину ОСОБА_9(до шлюбу ОСОБА_7); відомості про розірвання шлюбу зазначено, актовий запис про розірвання шлюбу №228 від 08 липня 1999 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-НО №192493, виданого 08 липня 1999 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано, про що зроблено реєстрацію Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, Донецької області, актовий запис №228 від 08 липня 1999 року, після розлучення позивач залишилася на прізвищі ОСОБА_9. Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серія 1-ГЮ №002710, виданого 19 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_7, актовий запис за №1 від 19 січня 2004 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-НО №450853, виданого 01 вересня 2016 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 01 вересня 2016 року, актовий запис №600, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_11.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт на ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 щодо належного йому майна, яке буде йому належати на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом матиме право, (заповіт від 27 лютого 2014 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Сьомаківської сільської ради Старосинявського району ОСОБА_14, та зареєстрований в реєстрі за №6).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого від 12 лютого 1990 року виконавчим комітетом Старосинявської районної ради, ОСОБА_3 належить житловий будинок, що знаходиться за адресою вул.Леніна,1 с.Дашківці Старосинявського району. Згідно записів начальника БТІ ОСОБА_4 вул.Леніна,1 змінена на вул. Центральна,28, на підставі даних Сьомаківської сільської ради від 27.12.2007 р. №39.

Відповідно до будинкової книги по вул.Центральна, 28 с.Дашківці, для рестрації громадян в розділі 1 «Відомості про осіб, відповідальних за ведення книги реєстрації по будинку» зазначено власником будинку – ОСОБА_3, де в графі дані про осіб, що проживають за цією адресою з 1977 року зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 2008 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

За змістом погосподарської книги за 1964-2009 роки в с.Дашківці Старосинявського району до складу сім»ї ОСОБА_3, який помер 09.09.2014 року входили: дружина – ОСОБА_7, яка померла 01.06.2009 року, син – ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, син – ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) сформованих 16.08.2017 року № 48778334 приватним нотаріусом ОСОБА_15 та 29.08.2018 року №53110519 державним нотаріусом ОСОБА_16, після смерті ОСОБА_3, який помер 09.09.2014 року, не видавалися.

Листом - відмовою приватного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_15 від 16 серпня 2017 року № 831/01-16 позивачу рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 09 вересня 2014 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до заяв поданих приватному нотаріусу Старосинявського районного нотаріального округу ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 відмовилися від частки спадщини по заповіту після смерті батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, вказані заяви зареєстровані в реєстрі №1249 та №1250.

Відповідно до довідки №403 від 17.08.2017 року Старосинявської селищної ради встановлено, що на день смерті ОСОБА_3, який помер 09.09.2014 року, разом з ним без реєстрації проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 його дочка ОСОБА_1, яка доглядала його до дня смерті та похоронила.

Свідки ОСОБА_17, ОСОБА_5 підтримали поважність пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини та відсутність спадкового спору між дітьми померлого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України закріплено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази, кожний окремо і у їх сукупності, на підставі досліджених обставин справи, суд приходить до переконання, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи те, що позов визнається відповідачем ці обставини не можуть розцінюватись судом, як зневажливе ставлення до своїх прав чи як відмова від спадщини, тому з врахуванням норм законності, моралі, справедливості, поваги до людини та її законних прав та інтересів, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 09 вересня 2014 року в с.Дашківці, Старосинявський район, Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, серія та номер паспорта ВТ 207298, виданий Приморським РВ у м.Маріуполі ГУДСМ України в Донецькій області 01.09.2016 року.

Відповідач: Старосинявська селищна рада Старосинявського району Хмельницької області, місце знаходження: смт.Стара Синява, вул.І.Франка, 8, Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04402824.

Повне рішення складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя ____ О. П. Завадська