
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2018 Справа №607/10060/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунцьо С.В.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
прокурора Васильківської О.А.
захисника адвоката ОСОБА_2
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010001352 від 12 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010001352 від 12 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, не з’явився обвинувачений ОСОБА_3, з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, при цьому не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.
У судовому засіданні прокурор просить відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, у зв’язку із його неявкою у судове засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисникасуд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3, з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов'язковою.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання не з'явився, з невідомих суду на те причин, при цьому не повідомив суд про поважність причини своєї неявки, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 318, 323, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 – задовольнити
Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010001352 від 12 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 09 год. 15 хв. 31 жовтня 2018 року.
Доставити приводом в судове засідання на 09 год. 15 хв. 31 жовтня 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копії ухвали направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору прокуратури Тернопільської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_5
Судове рішення № 77240226, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/10060/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: