
Справа № 584/1297/18
Провадження № 2/584/649/18
РІШЕННЯ
Іменем України
18.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Ковальовій К.В.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.10.2008 в с. Манухівка Путивльського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2
Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно.
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлої ОСОБА_2
У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, оскільки є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством, та помилково вважала, що будучи єдиним спадкоємцем і маючи оригінали всіх документів, зможе оформити свої спадкові права і після передбаченого строку.
Зазначене стало причиною пропуску нею строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
У зв’язку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили та понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок.
Позивач в судове засідання не з’явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності.
Відповідач позов визнав, справу просив розглядати без участі його представника. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.
Третя особа у письмовій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень щодо задоволення позову не мала, письмових пояснень на позов не направила.
За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на матеріали справи, 01.10.2008 в с. Манухівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, матір позивача.
На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт від її імені не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не заводилася.
В той же час, державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, було відмовлено у зв’язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 01.10.2008 в с. Манухівка Путивльського району Сумської області - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 77239282, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/1297/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: