Ухвала суду № 77239275, 19.10.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/585/18

Провадження № 2/584/370/18

УХВАЛА

19.10.2018 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Токарєва С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суми-Авто», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто», про захист прав споживачів,

встановив:

10.05.2018 року відкрито провадження в даній справі і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 18.09.2018 задоволено заяву ТОВ «Фалькон-Авто» про відвід судді Толстого О.О.

Ухвалою від 18.10.2018 задоволено заяву ТОВ «Фалькон-Авто» про відвід судді Данік Я.І.

Оскільки протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 справу розподілено мені, її необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Крім того, на момент прийняття справи до свого провадження відповідач надав відзив на позов та інші документи, як і позивач заперечення на відзив, відсутня необхідність надання сторонам строку для їх подачі.

Керуючись ст.ст.3,19,33, 258-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суми-Авто», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто», про захист прав споживачів, прийняти до свого провадження.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у даній справі на 15 год 00 хв. 30 жовтня 2018року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв