Постанова № 77239276, 09.10.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
09.10.2018
Номер справи
592/14343/18
Номер документу
77239276
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 592/14343/18

Провадження № 3/592/2069/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Сумська область, м.Кролевець, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Блиц», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №СМ1580/660/АВ/П/ПТ ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що у червні 2018 року не забезпечено

дотримання вимог частини третьої статті 24 Кодексу законів про працю України. Постанови КМУ

від 17 червня 2015 р. № 413, що виявлено під час проведення інспекційного відвідування з питань

додержання законодавства про працю Товариством з обмеженою відповідальністю «Блиц» у період з 20.09.2018 по 21.09.2018 за адресою: 40009. Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, про що складено Акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи, яка використовує найману працю від 21.09.2018 CM 1580/660/АВ, а саме: відповідно до наказу ТОВ «Блиц» від 31.05.2018 № 20 ОСОБА_2 з 01.06.2018 приступив до виконання обов’язків директора ТОВ «Блиц»,проте повідомлення про прийняття ОСОБА_2 на роботу подано до ДФС 04.06.2018, що підтверджується квитанціями № 1, № 2 від 04.06.2018; ТОВ «Блиц» порушено строки повідомлення територіального органу ДФС про прийняття на роботу відносно ОСОБА_2

ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак до суду не з’явилась, про причини не явки суд не сповістила.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та її вина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом №СМ1580/660/АВ/П/ПТ від 25.09.2018 року про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена, Актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи, яка використовує найману працю від 21.09.2018 CM 1580/660/АВ (а.с.1-2, 4-7).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Блиц» вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки порушила вимоги законодавства про працю.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Частиною 1 ст.307 КпАП України передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч.1 і 2 ст.308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п’ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: Одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 ЄДРПОУ – 37993783 Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП) МФО – 899998 Рахунок – 31211256026001 Код платежу – 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай

Часті запитання

Який тип судового документу № 77239276 ?

Документ № 77239276 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 77239276 ?

Дата ухвалення - 09.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77239276 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77239276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77239276, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 77239276, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 77239276 відноситься до справи № 592/14343/18

Це рішення відноситься до справи № 592/14343/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77239257
Наступний документ : 77239281