
Справа № 592/14343/18
Провадження № 3/592/2069/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Сумській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Сумська область, м.Кролевець, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Блиц», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 3 ст. 41 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №СМ1580/660/АВ/П/ПТ ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що у червні 2018 року не забезпечено
дотримання вимог частини третьої статті 24 Кодексу законів про працю України. Постанови КМУ
від 17 червня 2015 р. № 413, що виявлено під час проведення інспекційного відвідування з питань
додержання законодавства про працю Товариством з обмеженою відповідальністю «Блиц» у період з 20.09.2018 по 21.09.2018 за адресою: 40009. Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, про що складено Акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи, яка використовує найману працю від 21.09.2018 CM 1580/660/АВ, а саме: відповідно до наказу ТОВ «Блиц» від 31.05.2018 № 20 ОСОБА_2 з 01.06.2018 приступив до виконання обов’язків директора ТОВ «Блиц»,проте повідомлення про прийняття ОСОБА_2 на роботу подано до ДФС 04.06.2018, що підтверджується квитанціями № 1, № 2 від 04.06.2018; ТОВ «Блиц» порушено строки повідомлення територіального органу ДФС про прийняття на роботу відносно ОСОБА_2
ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак до суду не з’явилась, про причини не явки суд не сповістила.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та її вина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом №СМ1580/660/АВ/П/ПТ від 25.09.2018 року про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена, Актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи, яка використовує найману працю від 21.09.2018 CM 1580/660/АВ (а.с.1-2, 4-7).
Таким чином, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Блиц» вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки порушила вимоги законодавства про працю.
Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Частиною 1 ст.307 КпАП України передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч.ч.1 і 2 ст.308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 41, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п’ятсот десять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: Одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 ЄДРПОУ – 37993783 Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП) МФО – 899998 Рахунок – 31211256026001 Код платежу – 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай
Судове рішення № 77239276, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/14343/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: