Постанова № 77238904, 19.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6241/18 Провадження № 3/591/1888/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №300326 від 25 вересня 2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, за те, що 04 вересня 2018 року близько 07-30 годна території домоволодіння за адресою: м. Суми, пл. Кощія, буд. 27 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 6 рослин, які згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/1412е від 19.09.2018р. відносяться до рослин роду коноплі, які ОСОБА_1 незаконно вирощував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №300326 від 25 вересня 2018 (а.с.1);

- витягом з ЄРДР (а.с.3);

- формою висновку програми армор (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8);

- протоколом огляду місця події від 04 вересня 2018 (а.с.9-10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.11);

- ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2018р. (а.с.12);

- висновком експерта №19/119/7-2/1412е від 19.09.2018 року (а.с.14);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речей як речових доказів (а.с.15);

- постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2018 року (а.с.16).

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суду не надано.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 106-2 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, з урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 106-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов