Ухвала суду № 77238893, 19.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5267/16-к

Провадження № 1-кс/591/4571/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16.10.2018 проведено обшук 18.10.2018 у приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27 за яким розташоване ДРПВІ «Дніпродіпроводгосп» де виявлено та вилучено документи перелічені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Представник ДРПВІ «Дніпродіпроводгосп» в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв’язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені докумнети можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи належні Сумській філії Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродіпроводгосп», а саме: довіреність від 28.03.2018 про надання повноважень ОСОБА_2 на 1 акр.; копія наказу № 35/К від 05.08.1998 про призначення ОСОБА_2 на посаду керівника на 1 арк.; положення про Сумську філію Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродіпроводгосп» за 2012 рік затверджено наказом №19к від 27.03.2012 на 11 арк.; план-схема будівництва дороги по вул. Р.Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву) на звороті однієї з них виконано напис кульковою ручкою «Р. Корсакова» на 2 арк.; робочий проект «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)» 2008 рік на 54 арк.; договір № 12/03-А про надання технічної допомоги та ведення робіт з авторського нагляду без дати за 2012 рік на 2 арк. з підписами на 2 аркуші ОСОБА_3 (замовник) та ОСОБА_2 (виконавця) з відтисками печаток установи; додаток №2 без дати за 2012 рік календарний план авторського нагляду по об’єкту «Будівництво дороги по вул. ОСОБА_4 (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)» з підписами ОСОБА_2, ОСОБА_5 на який наявний відбиток печатки організації виконавця та ОСОБА_3 з відтиском печатки організації замовника на 1 арк.; акт б/н за 2012 рік по об’єкту «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)» з ознаками виправлення який підписаний від імені виконавця на 1 арк.; акт б/н за 2012 рік по об’єкту «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)» з ознаками виправлення який підписаний від імені виконавця з наявним відтиском печатки організації на 1 арк.; чорновий варіант листка з робочого проекту по об’єкту за № 315.05-ГП, АД-ВР з рукописною схемою виконаною олівцем та кульковою ручкою червоного кольору на звороті, на 1 арк.; копія зведений кошторис розрахунок вартості будівництва, об’єктні та локальні кошториси Книга 1 по об’єкту «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)» перерахунок згідно листа УКБтаДГ СМР №1055/22.04 від 23.05.2013 на 36 арк.; зведений кошторис розрахунок вартості будівництва, об’єктні та локальні кошториси Книга 2 по об’єкту «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)» перерахунок кошторисної документації в ціни станом на 01.01.13 р. на 47 арк.; зведений кошторис розрахунок вартості будівництва, об’єктний кошторис №2-1 та додатковий локальний кошторис №2-15 Книга 3 по об’єкту «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)» перерахована згідно зауважень КП «Шляхрембуд СМР» від 25.05.13р. № 318 на 21 арк.; зошит в обкладинці чорного кольору з написом на обкладинці «2017» із записами в рукописному вигляді ОСОБА_2

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз’яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь