Ухвала суду № 77238718, 19.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7450/18

Номер справи місцевого суду: 489/1256/16-ц

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Свиридова Ігоря Борисовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року у задоволені позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Свиридов І.Б. 29 серпня 2018 року, через засоби поштового зв'язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» не був присутнім під час проголошення оскаржуваного судового рішення, а його текст отримав поштовим відправленням 06.08.2018 року, на підтвердження чого надав копію супровідного листа із вхідним штампом банку. З цих підстав просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року було ухвалено за відсутності сторін по справі (т. 1, а.с. 245), відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копії супровідного листа із вхідним штампом банку, копію оскаржуваного рішення суду представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав 06.08.2018 року (т. 2. а.с. 5, 11).

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Свиридова Ігоря Борисовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвокату Свиридову Ігорю Борисовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Свиридова Ігоря Борисовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе