Ухвала суду № 77238708, 24.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6501/18

Номер справи місцевого суду: 521/18740/16-ц

Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкіна А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Майдебура Юлії Володимирівни, представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 травня 2018 року, в цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4 про забов`язання демонтажу самовільно встановленого металевого гаража на прибудунковій території, -

встановив:

21.05.2018 року рішенням Малиновського районного суду міста Одесивищевказаний позов було задоволено.

18.07.2018 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21.05.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.07.2018 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 19.06.2018 року,тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що клопотання представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської радипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Заяву представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської радипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 травня 2018 року- задовольнити.

Поновити Малиновській районній адміністрації Одеської міської радистрок апеляційного оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Майдебура Юлії Володимирівни, представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 травня 2018 року, в цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4 про забов`язання демонтажу самовільно встановленого металевого гаража на прибудунковій території.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 травня 2018 року по даній справі.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 29.11.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін