Постанова № 77238575, 16.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5903/18

Номер справи місцевого суду: 521/15606/13-ц

Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Калараша А.А., Заїкіна А.П.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення виконкому про прийняття будинку до експлуатації та свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду, який вподальшому уточнила та згідно останньої редакції просила:

- виселити ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають без правових підстав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідачів, які проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, не чинити перешкод у користуванні вищезазначеним будинком.

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом, який вподальшому уточнив та згідно останньої редакції просив:

- визнати недійсним рішення Іллічівського виконкому м. Одеси від 30 березня 1995 року № 254 про прийняття житлового будинку до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок зі всіма спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, як новозбудований, видане Жилкомунвідділом виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів м. Одеси від 10 вересня 1996 року на ім'я ОСОБА_3

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Виселено ОСОБА_4, який проживає без правових підстав у житловому будинку АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_2, який проживає без правових підстав у житловому будинку АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_5, який проживає без правових підстав у житловому будинку АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_6, який проживає без правових підстав у житловому будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні будинком АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про виселення та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 про визнання рішення виконкому про прийняття будинку до експлуатації та свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсними і ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні первинного та зустрічного позовів з інших підстав.

В іншій частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2017 року рішення апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 про виселення скасовано, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року в цій частині залишено в силі.

06.10.2018 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа по даній справі.

04.12.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі від 16.11.2017 року, виданого Малиновським районним судом м.Одеси, в якому невірно вказаний номер будинку, з якого підлягає виселенню ОСОБА_4 за рішенням суду (а.с.62, том 2).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.04.2018 року заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі задоволено. Виправлено помилку, допущену у виконавчому документі, який було видано Малиновським районним судом м. Одеси 16.11.2017р. на ім'я боржника ОСОБА_4, для пред'явлення до виконання, а саме замість помилково зазначеного «Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає без правових підстав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2» зазначити «Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає без правових підстав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1» (а.с.103-104, том 2).

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 24.04.2018 року та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. АДРЕСА_2 ч. АДРЕСА_2 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.АДРЕСА_2, 3, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Задовольнючи заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі, суд першої інстанції виходив з того, що за рішенням суду, виселено ОСОБА_4, який проживає без правових підстав у житловому будинку АДРЕСА_1, проте у виконавчому листі, суд помилково вказав виселити ОСОБА_4, який проживає без правових підстав у житловому будинку АДРЕСА_2, а тому помилка підлягає виправленню.

Такий висновок суду першої інстанції є вірним.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року, виселено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає без правових підстав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

16.11.2017 року Малиновським районним судом м.Одеси видано виконавчий документ про виселення ОСОБА_4, який проживає без правових підстав у житловому будинку по АДРЕСА_1. Проте помилково номер будинку у виконавчому документі зазначив АДРЕСА_2, замість АДРЕСА_1, у зв"язку з чим, ухвалою суду від 24.04.2018 року вніс виправлення у виконавчий документ.

Доводи апелянта, що заява про виправлення помилки розглядалася без його участі, оскільки судову повістку він отримав вже після судового засідання, не спростовують правильність постановленої ухвали, оскільки дана помилка є технічною та взагалі не впливає на інтереси ОСОБА_2, оскільки за виконавчим документом виселенню підлягає ОСОБА_4, який повідомлявся про розгляд заяви про виправлення помилки (а.с.66, 78, 91, 107, том 3), знайомився з нею (а.с.72, том 3), та від якого впродовж розгляду даної заяви не надходило жодних заперечень.

Таким чином, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.367, 368, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року про виправлення помилки у виконавчому документі - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 18.10.2018 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.А. Калараш

А.П. Заїкін